Reageer op: Besluitvorming GSM mast
Wat is het geval.
Bij een VvE was een verzoek van een telecomprovider binnengekomen voor het plaatsen van een GSM-mast op het complex.
Aangezien je zo van ‘het juridische’ bent:
Het is geen GSM-mast, maar een telecommunicatiemast of een Antennemastinstallatie. GSM is de naam van een standaard in de telecomtechnologie net zoals UMTS en LTE. GSM is
de 2e generatie van de technologische standaard voor de telecommunicatie, dus 2G. UMTS is 3G en LTE is 4G. Toch noemt bijna iedereen zijn mobieltje een smartphone of een GSM, terwijl de naam GSM dus onjuist is voor mobieltjes met 3G, 4G en 5G. Niemand die zijn mobieltje ooit een UMTS of LTE heeft genoemd.
Zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Gsm_(communicatie)
Een telecomprovider ging in 2020 geen VvE benaderen voor een 2G-(GSM)mast (want 2G werd uitgefaseerd), maar voor een 5G-mast. Zal een niet al te hoge flat geweest moeten zijn. Ergens tussen de 4 en 9 etages hoog, is de ideale hoogte voor een telecommunicatiemast voor de 5G technologie. Ik vraag me af of dat wel altijd even eerlijk is gegaan en of eigenaren wel weten wie jaarlijks de vergoeding ontvangt van de telecomprovider. Ik heb ooit gehoord dat een bestuurder daarvoor zijn privérekening had opgegeven, maar of dat waar is weet ik niet.