[Bob]

Hi Verbazing,
Onder voorbehoud, daar ik jouw AvS niet kan inzien.
Jouw AvS is gebaseerd op MR2006. Van MR2006 is echter (doelbewust) afgeweken.
Je merkt terecht op dat in de AvS slechts het zichtbaar aanbrengen van airco wordt verboden.
“Zichtbaar” komt 8n de MR’n pas voor m.i.v. MR2006. Hoewel volledig ten overvloede werd “zichtbaar” destijds toegevoegd. “Onzichtbaar” mag je alles plaatsen wat het uiterlijk van het gebouw niet “schaadt”.
Kennelijk is het de bedoeling van de/jouw splitser geweest om onzichtbare plaatsing van airco mogelijk te maken, en daarmee is de bepaling in het HHR een onnodig bezwarende en niet toegestane beperking t.o.v. de AvS. Er is geen enkel argument gegeven voor deze extra beperkende bepaling in het HHR. De vraag is daarenboven of de AvS een dergelijke extra beperking toestaat. Ik kan me niet voorstellen dat deze verzwaring is geoorloofd zonder adequate onderbouwing.
Voor mij laat de AvS het “onzichtbaar” plaatsen van airco expliciet toe, en daar kan een niet onderbouwde beperking in het HHR niets aan veranderen. De bepaling in het HHR is nietig.
Airco “onzichtbaar” plaatsen kan en mag. Gewoon doen, en laat het initiatief voor de gang naar de rechter aan de VvE.
Met vriendelijke groet, Bob