Reageer op: VvE kan appartement verkopen bij achterstand in de servicekosten
Beste mensen,
Ik moet helaas toch even terugkomen op mijn vraag als topicstarter, hierboven.
Ik dacht namelijk e.e.a. te snappen door het artikel dat Rob adviseerde, namelijk
Ik las daar onder besluit verworpen door minder dan 80% vóórstemmers dat men naar de kantonrechter kan om een machtiging te vragen betreffende de tegenstemmers zodat het besluit toch met minimaal 80% is aangenomen.
Dat is bij ons niet van toestemming omdat het percentage vóórstemmers 92% is en dat het voorstel ‘dus’ is aangenomen, waarna wij tegenstemmers binnen drie maanden naar de arrondissementsrechter moeten als wij het genomen besluit willen vernietigen.
Maar tijdens de recente vergadering kondigde een van de voorstemmers aan dat men (als 8% tegenstemt ) naar de rechter stapt om een machtiging te krijgen en zo alsnog op 100% te eindigen.
En dat begrijp ik niet: het kan toch niet zo zijn dat ZIJ een rechtszaak voeren bij een lagere rechter om tot 100% te komen en dat WIJ tegelijkertijd een rechtszaak voeren bij een hogere instantie om hun besluit te laten vernietigen, dat klinkt onlogisch en onpraktisch.
En die situatie kom ik in het “stappenplan” niet tegen. Als ik in het BW kijk zie ik artikel 5:140 lid 1 (die machtiging die zij willen halen) en 5:140b lid 1 (het vernietigen wat wij willen). Naar mijn gevoel conflicteert dit, welke denkfout maak ik?