[Jock]

Beste Rob, zeer bedankt.
Ik begrijp echter niet waarom 5:140 lid 1 betrekking heeft op de eerste manier, want bij ‘medewerking van alle appartementseigenaren’ is een vervangende machtiging immers onnodig…. meer dan ‘alle’ heb je niet nodig.
5:140 lid 1 heeft het over leden die niet toestemmen en dat is het geval bij onze situatie, en bij 5:140 lid 2.
Waarom ik hier zo over doorga: het grote verschil is dat bij zo’n vervangende machtiging de kantonrechter inhoudelijk op de kwestie ingaat en dan moet je maar afwachten hoe het afloopt.
Maar bij besluitsvernietiging cfrm 5:140b hoef je als minderheid enkel aan te tonen dat je schade hebt en dat je geen schadevergoeding is aangeboden en dan moet de rechter het besluit vernietigen.
Dat is dus nogal een verschil.
Hoe zie jij dit?