Juridisch | reglementen | modelreglement | HHR

Vreemde bepalingen in HHR

6 reacties 3 deelnemers

Dit onderwerp bevat 6 reacties, 3 deelnemers, en is laatst geüpdatet op juni 19, 202011:29 am door .

7 berichten aan het bekijken - 1 tot 7 (van in totaal 7)

Auteur

Berichten
18 juni 2020 om 12:54 #11965
RbRob
Deelnemer
Soms lees ik wel eens teksten in een huishoudelijk reglement dat ik denk “hoe dan?”
Bijvoorbeeld deze;
“Indien eigenaren toestemming van de ALV wensen om uitzonderingen toe te staan op regelgeving volgens Splitsingsakte of Huishoudelijk Reglement, dienen zij hiertoe een verzoek in te dienen bij het bestuur. “

Ben zeer benieuwd welke actie zo’n bestuur op een dergelijk verzoek gaat nemen 😉
18 juni 2020 om 13:06 #11966
p3pakkans23
Deelnemer
Het lijkt mij dat de strekking is dat het bestuur beoordeelt of dit verzoek goedkeuring van de ALV behoeft. Zo nee beargumenteerd beslissen, zo ja agenderen op de e.k. ALV.
18 juni 2020 om 13:16 #11967
RbRob
Deelnemer
Welke uitzondering op de regelgeving volgens de akte zou het bestuur of de ALV dan mogen goedkeuren?
19 juni 2020 om 08:40 #11968
BbBob
Deelnemer
Ik zie niet veel bijzonders.
De vergadering is zeker bevoegd voor afwijken van HHR, en er zijn voldoende mogelijkheden in de MR’n om met toestemming van de vergadering af te wijken van de “standaard”.
19 juni 2020 om 10:37 #11969
RbRob
Deelnemer
Ik ga er ook vannuit dat men hier doelt op “afwijkingen van de standaard”, echter staat dat er niet.
Er wordt gesproken over “afwijking op de regelgeving”.
Ik vind dat bepalingen in het HHR helder en duidelijk moeten zijn en er geen, of in ieder geval zo min mogelijk, ruimte is voor verschillende interpretatiemogelijkheden.
19 juni 2020 om 10:46 #11970
BbBob
Deelnemer
Interpretatie en “waterdicht” formuleren blijven mensenwerk.
Zelfs de wetgever slaagt er lang niet altijd in om de wet- en regelgeving “foolproof” te maken (vandaar ook de vele rechtszaken, ook op VvE-gebied).
Nobel streven, maar “waterdicht” gaat echt niet lukken (dan legt er altijd wel iemand het weer anders uit).
Voor mij was in elk geval duidelijk waar op werd gedoeld, en na het bestuur (focal point, en niet meer dan dat) gaat toch echt de vergadering over het verzoek. Ik zie geen probleem. 😉
19 juni 2020 om 11:29 #11971
RbRob
Deelnemer
Op zich wel grotendeels met je eens.
Deze bepaling zou m.i. echter al direct duidelijker geweest zijn indien men slechts de woordjes “op regelgeving” weggelaten zou hebben.
Auteur

Berichten

Praat mee over dit onderwerp

Heb je hier ervaring mee of wil je een aanvullende vraag stellen? Maak gratis een account aan en reageer mee.

Gratis account aanmaken Al een account? Inloggen

7 berichten aan het bekijken - 1 tot 7 (van in totaal 7)

Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.