Consequenties van geen bestuur vve

Tja, wat kan je hier over zeggen?
Een VvE is verplicht een bestuur te hebben.
Indien geen van de leden bereid is om die taak op zich te nemen zal er weinig anders op zitten dan een professionele bestuurder in de arm te nemen.
Ik ben het met je eens dat dat niet de voorkeur heeft, maar je moet wat.

Als ik het goed begrijp blijft de VvE beheerder wel zijn taken gewoon uitvoeren.
De incassering van de maandelijkse bijdragen gaat dus ook gewoon door en de verzekeringspremie zal dus ook gewoon betaald blijven worden.
Ik zie dus niet zo in waarom de verzekering niet verlengd zou worden.
Dat geldt ook voor bankrekening, dus waarom zou die opgeheven gaan worden?

De vergadering kan ook bijeengeroepen worden door een, in de AVS bepaald, aantal eigenaren.
In principe zou er dus ook gewoon vergaderd kunnen worden.
Maar het is inderdaad allemaal een stuk lastiger als er geen bestuurder is.
En nogmaals, het is verplicht !

Het is jammer dat de eigenaren blijkbaar het belang van een goed bestuur niet willen inzien.

Vooropgesteld, het lijkt mij persoonlijk geen pré als je een appartement wilt gaan verkopen in een complex zonder actieve VvE. Als koper zou ik me in die situatie nog wel even bedenken.

Echter,
Aangezien de beheerder zijn taken nog gewoon blijft uitvoeren en mijn ervaring is dat de contacten met de notaris veelal ook via die beheerder lopen zal er wat dat betreft ook niet zo veel aan de hand zijn naar mijn mening.
De beheerder zal aan de notaris de benodigde informatie doorgeven zoals bv. eventuele betalingsachterstanden en het aandeel in het reservefonds.
De notaris zelf zal er bij de verkoop dus verder niet zoveel over zeggen denk ik.

[quote quote=46592]Dank. Professional inhuren lijkt dus de enige oplossing. Duur, maar dan worden de lasten wel gemeenschappelijk gedeeld.

[/quote]

Late reactie en misschien is het al opgelost: maak het gewoon heel goed zichtbaar wat de financiele consequenties zijn voor alle eigenaren als er een externe wordt ingehuurd.