William
Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Hoi Rob,
de 30 dagen termijn gaat, voor leden die niet aanwezig waren, in vanaf het moment dat het lid redelijkerwijs op de hoogte had kunnen zijn van de genomen besluiten. Dus vanaf het moment van de ontvangst van de notulen.
De machtigingen die gegeven waren, kunnen toch nog op de ALV door de gemachtigde getekend zijn?
Overigens is het volgens mij ook zo dat een vergadering met een minderheid in principe wel door kan gaan, er kunnen alleen geen besluiten genomen worden. Het wordt dan eigenlijk een informele bijeenkomst.
Iemand met meer ervaring dan ik kan je ongetwijfeld advies geven om je te helpen met verdere stappen :).Dit artikel gevonden:
http://www.vvecentraal.nl/2014/12/09/externe-financiering-van-de-vve-ja-nee/
De vraag is nu of de door uw VvE gewenste ingrijpingen als onderhoud worden gezien..Ik heb MR 2006 even nageslagen, daar staat het inderdaad zo in, de oudere reglementen heb ik niet doorgenomen. Maar goed, het probleem voor Robert is nog niet opgelost zo
Ik bedoelde eigenlijk ook dat degene die daar de notulen opstelde en verzond, dat in gedachten had O:). Zodat leden eventueel geen bezwaar meer konden maken. Dat dit geldt vanaf ontvangst notulen wist ik niet..
Ik denk dat de ’30 dagen’ te maken hebben met de periode de je als lid hebt om bezwaar te maken tegen besluiten genomen op de ALV. Eigenlijk vind ik ‘strafbaar feit’ een beetje hard uitgedrukt hehe.
De voorzitter van de vergadering wordt meestal toch gewoon bij het openen van de vergadering…In welke zin zijn de machtiginen ongeldig?
Om de splitsingsakte niét te wijzigen is toch geen besluit nodig 🙂
Het wijzigen van de splitsingsakte moet dacht ik gebeuren met een voorstemmen van 80% en 100% (?) voorstemmen van de hypotheekverstrekkers (Iemand hier ervaring mee?).