[Tinka Chabot]

Hallo Rob,
Alles wat jij je afvraagt, vragen wij ons ook af. We hebben een overeenkomst getekend met deze beheerder/bestuurder in 2010. Vanaf dat moment is hij er in geslaagd om tweespalt te zaaien binnen onze VvE en vooral tegen ons, omdat we vrij snel doorhadden hoe hij werkt. Maar door beschuldigingen en misplaatste opmerkingen zorgde hij ervoor dat wij steeds de zwarte Piet kregen toegespeeld. Daar plukken we nu nog steeds de wrange vruchten van. We verbazen ons over het mateloze en onterechte vertrouwen in hem. We doorzien echter nu pas het gevolg van het opzeggen van de rechtsbijstandverzekering: zo heeft hij vrij spel. Heel slim. Ook de overeenkomst met hem staat vol van plichten voor de VvE en rechten voor de beheerder/bestuurder. We kunnen niets, omdat er in alle regelgeving staat dat je uitsluitend als VvE stappen mag ondernemen. Dat is een hele kwalijke zaak, omdat er veel mensen geen weet hebben van de juridische consequenties van bepaalde handelingen. Ik maak me ernstig zorgen en niet alleen voor onze VvE, maar ook voor de andere VvE’s die hij beheert. Ik ken er in ieder geval al twee hier in Arnhem, waarbij het net zo gaat, maar waarbij ook een enkeling de gevolgen goed in kan schatten. Onze VvE wil de bestuurder niet op non-actief stellen. Zo dom, zo dom. Maar we kunnen er niets tegen doen. Het is zeker een interessante zaak die we ook bij Radar aankaarten. Die hebben al eerder voor deze beheerder gewaarschuwd.