[Anna9876]

Hi Bob, dank je wel voor de zeer genuanceerde uiteenzetting. Petje af.
Een soort subtotaal waar de verantwoordelijkheid ligt dus. Het zou de aktewijziging inderdaad verklaren. wel vraag ik me nog af,-mede zoals Rene ook schrijft-; een Een (sub)gemeenschappelijke leiding opdelen qua beheer en verantwoordleijkheid is toch niet goed te realiseren in de praktijk.
De akte zou dan toch minstens ook moeten voorzien in een subtotaal van reserve gelden oid die hiervoor aangesproken kunnen worden, om onderhoud te realisern of -zoals nu- schades te dekken. Vergelijkbaar als een onderspliting. Althans zo zou ik verwachten. Maar ik heb dit nog niet gezien in de akte.
Moet de akte igv deze uitleg niet hoedanook ergens ook financieel gewag maken van deze subcentrale verantwoordelijkheid?
Het is overigens niet mijn appartement maar van een vriendin die onvoldoende Nederlands spreekt, ik probeer haar te helpen. Igv een aansprakelijkheidstelling zie ik haar verzekering (geen een verzekering vermoed ik) bij diverse buren claims gaan neerleggen.
Misschien dat jij of een andere lezer daar nog op kunt en wilt reageren?