Reageer op: sluiting van 2e lift in complex wegens hoge kosten

‘Persoonlijk vindt ik het ook een vorm van wanbeheer.
Er is duidelijk jarenlang geen sprake geweest van een actuele MJOP, anders zou deze situatie naar mijn idee niet voorgekomen zijn.’
Mee eens, maar daar verandert de VvE nu niks meer aan. Feit is, als ik het goed begrepen heb, dat er over 10 jaar behoorlijke kosten gemaakt moeten worden voor het reviseren/vervangen van de liftinstallaties. Kosten waarvoor er niet genoeg voor gespaard is en/of wordt. De VvE moet dan zorg dragen dat het geld er daarvoor over 10 jaar wel is. De meest logische weg is dan om het spaarbedrag drastisch te verhogen. Deze VvE heeft er echter voor gekozen de geplande kostenlast te verlagen, door een lift buiten werking te stellen.

@sb9a, startjaar 2011 betekent vermoedelijk dat de MJOP in dat jaar is opgesteld of is herzien, óf het houdt het jaar van de prijsstelling in. Vaak wordt er een kleine index gerekend, wat er voor zorgt dat het geschatte bedrag enigszins actueel blijft.