[Jet]

Hallo Omnibus en Bob
ondertussen schijnt het dat we de opnames krijgen er is advies opgevraagd en die mailwisseling kregen we ook. We mogen er blijkbaar niks mee doen.. het is zeer frappant steeds hoe wij aan strenge regels worden gehouden en ze zelf alles negeren. Het bestuur ziet zichzelf als hoogste orgaan wij wijzen ze steeds dat niet zo is maar daarvoor moet je best een flinke prijs betalen. Vanwege de manier waarop we behandeld zijn willen we toch wel onze opties weten kwa opname. Lijkt me niet de bedoeling om opnames te delen maar lijkt me ook niet de bedoeling dat leden zo behandeld worden. Tis dus een opname met toestemming van de gehele vergadering. WIj willen nl wel dat er naar de opname geluistert word liefst samen met bestuur en een bemiddelaar. de notulen word uitgetikt als bv pittige vergadering maar dit had niks meer met vergaderen te maken en pittig is zacht uitgedrukt en was alleen voor ons. Kan ik zulke dingen hier wel schrijven?
 
groetjes Jet
 
 

[Jet]

Hoi Bob,
Dank weer, we nemen altijd op maar in de hectiek deze vergeten op te slaan.  Als ze vergaderingen opnemen en je krijgt het niet of er kan niet gecontroleerd worden wat heeft opnemen dan voor zin voor de VVE vergadering?
Okay ligt nog optie voor oms om iemand te sturen die ons vertegenwoordigd en wel op kan tegen deze mensen.
groetjes Jet.

[Jet]

Ps omdat verwijten zijn. Weet ik dus ook niet precies wat er wel of niet telt. Ga er vanuit dat alleen de stemming telt. De hoogte daar kunnen ze niks mee wamt dat staat in hh regelement. De woonlaag. Nee, aan dat ze eerst moeten stemmen om dat uit het hh te halen. Heb na vergadering wel screenshot gestuurd dat we wel degelijk tot de woonlaag mogen. En dat de oorsprongkelijke haag geplaatst door architect als erfafscheiding gewoon groeien mocht. Eigenlijk moet je dus nu de notulen hebben.
Misschien zelfs wel beter als we er niet zijn. Kunnen we vanaf tijd dat notulen binnenkomt werk maken.
o lees nu dat ik misschien niet duidelijk was. We waren nu wel op vergadering en kregen heel veel over ons heen. We willen niet meer maar vergaderingen. Daarom is fijn dat je in kan grijpen met notulen als je niet geweest bent.
groetjes

[Jet]

Klop maar op deze vergadering is niet iets gedaan wat niet mocht. Er zijn geen besluiten genomen. Maar doordat we opkomen voor ons recht kun je niks meer zeggen. Constant aanvallen. Werd zelfs nagepraat. Er is besluit genomen vorige vergadering dat we hedra bakken bloempotten met een raster mochten van 1.50. Anderen mogen hekwerken en er zijn schuttingen gedoogd. Maar wij moeten ons daar aan houden. Dat hebben we ook gedaan. Maar maakte opmerking dat we eigenlijk volgens hh tot aan de woonlaag mochten. Oorspronkelijk is dit huis opgeleverd met een haag geplaatst door architect. Alle woningen hadden zelfde die zijn zo maar weggehaald door vorige bewoners. Dus maakte opmerking. En staat ook zwart op wit hh. Maar had beter niet kunnen doen. Maar is geen besluit verder meer over genomen. Wij vinden raar dat ze bij 1 gedogen en ander mag niet. Gedoog is voornamelijk bij boven bewoners en daar woont ook alle bestuursleden en ze nemen allemaal voor elkaar op. Gedoog gaat ook over naar nieuwe bewoners. Als we gaan rechten willen we voor alles rechten niet voor 1 hekje.
werd overigens zelfs gezegd de balkonrailing was een meter dus wij mogen ook niet meer. Maar ze hebben wel schutting twee bij twee op balkon als daar wat van zeg dan is met de bouw geplaats en dan mag je het.
Iemand heeft aan de railing van 1 meter hoog. Gewoon twee hekwerken vastgemaaktvoor privacy kwam niet met de bouw. Dat mag allemaal wel. Is gedoog. Is te hopen dat ie er niet overklapt. Gedogen mag ook allemaal zeggen ze. Dit zijn oude besluiten.
werd zelfs afgesnauwd dat de hedra zijn bloempotten op wieltjes met een rastertje erin een meter van raam buren af moest staan en wie de achterkant knipte. 3 bloempotten tussen mij en buurvrouw en een bovenbuur bemoeit zich met de achterkant.  Zucht. Moet nog helemaal groeien.
 
We kregen bericht dat ze een beheerder wilde en of we ff stemmen wilde dan kon snel in gaan. Zei toen mag niet 3 offertes van tevoren al aangegeven. Kregen we velletje papier op vergadering en stonden bedragen op van 5 beheerders. En voorkeur was 1. Zei zijn toch geen offertes. Wil wel wat meer weten als we stemmen. Toen werd er gedreigd dat we geen vertrouwen hadden en ze op zouden stappen. Nu hebben ze omdat ze te laat waren met indienen gestemd of er een beheerder komt (ja)maar nog niet welke voor mijn gevoel is een offerte een officieel papier van het buro met daarop alle gegevens.  Beheerder opzich goed want ze kunnen echt niet beheren. Maar ben wel verbaasd wat hun offerte noemen.
Tis allemaal schreeuwen en verwijten maar geen daadwerkelijke besluiten.
Er is heel veel gaande moet eigenlijk gewoon 1 zaak worden. Maar ja kijk hoe we behandeld worden. Stel als we doen…..
denk gewoon ff wachten hoe ontwikkeld en komt goede kans dan toch of rechten of wegwezen hier.
ben nu gewoon ziek van vergadering en heb echt tijd nodig om van bij te komen…
 

[Jet]

Hoi William,
 
ja was al bang voor. Zou wel makkelijker maken. Als je kunt zeggen nu is de grens bereikt voor alles en dat hele pakket op tafel gooien.
Maar goed we zijn al heel blij als we via notulen eventueel kunnen ingrijpen.
Groetjes Jet

[Jet]

Hoi William,
Ja gister weer heel veel ellende geschreeuw en narigheid over ons heen gekregen bv omdat we opmerking maakte dat in hh stond dat begroeiing tot eerste woonlaag mocht. Das gewoon schokkend. Staat er zwart op wit in. Waarschijnlijk is dat hh ook nog door ze zelf opgemaakt. Eerste bewoners. Ff checken doen ze niet.
Denk dat dat nog vervelendste is gelijk hebben en toch zo afgesnauwd worden.
Als via notulen alleen ook kan dan is mooie oplossing. Hebben we toch wat controle mocht uit de hand lopen. Ongetwijfeld is wel precies wat ze willen en zullen ze blij zijn als we niet meer komen. Maar je moet ook aankunnen.
en geloof over 3 maanden weer vergadering. Dan moeten we nog bijkomen.
mag je alleen nietig besluiten voor de rechter laten komen of mag je ook zeggen nou is wel zo,n bende geworden we gooien alles voor de rechter zonder dat er een vergadering aan vooraf gegaan is?
bedankt. Weer wat geleerd 🙂
Groetjes en fijne dag.

[Jet]

Okay dank je wel, dat was overigens weer beneden buur waarvan we de auto niet op de parkeer mogen zetten en plantjes laten groeien. Ga nu ook niks meer doen. Van de zomer had ik ff inklap scherm doorzichtig zwart geplaats voor wind en beetje privacy maar kreeg al bericht dat dat niet mocht.  Hier ook geplaats, gevraagd waarom niet mocht maar nooit antwoord gekregen. Op dit moment is voorkant dus achterkant van achtertuin vast maar zijkanten verplaatsbaar. Rekening mee gehouden moest het weg moeten als erfafscheiding. Onze achtertuin willen de buren dat zoveel mogelijk zelfde blijft vanwege de uitstraling als complex.
Wederom bedankt toch weer geholpen 🙂
groetjes Jet
 
 

[Jet]

Achteruit is achtertuin voor is gemeenschappelijk en niet van ons.

[Jet]

Ps toen wij wat plantjes neerzetten en de auto voor de deur daar is parkeerplek werden we meteen aangesproken. De plantjes zouden groeien en dat zou uitzicht ontnemen en dat deed de auto ook. We zetten de auto dus helemaal aan de rand van onze parkeer. En voor plantjes moet ik steeds moed verzamelen om meer te durven kwa dichtheid en hoogte. Tis dus metaal hekje en niks ervoor erop erover of ertussen.
En tis achteruit ons enige zitplek :-/
groetjes Jet

[Jet]

Hoi Bob,
in het geval van dit complex blijkt de architect dus de erfafscheiding geplant te hebben. Dus dat kwam met net huis. De haag op de bouwtekening was er ook echt. Iemand vertelde dat hij zelf hek neer gezet had maar omdat de haag erbij kwam hij die struikjes ook heeft gehad. Iedereen had dus bij opbouw officieel allemaal het zelfde. Allemaal keurig een haag.Was denk ook opbouw hele buurt. De architect had groene buurt in gedachten. Meeste struikjes zie je dus ook nog bv tegen over bij de rijtjes huizen.
vandaar ook dat ik er vanuit ga dat het bij gebouw hoorde en dat zou dan ook meteen de oneerlijkheid verklaren. Immers gelijke splitsing. Als men zich daadwerkelijk helemaal gehouden had aan de regels en bouwtekening en niet zelf zo maar alles deed was de verdeling een stuk beter.
in principe is hier dus vanaf dag 1 fout gegaan.
1 bewoner heeft dus nog deel orginele haag en orginele tegels. Maar aan de zijkanten is daar de haag weggehaald door de buren en gietijzer hekjes geplaats. De haag heeft ze dus niet zelf geplant was haar erfafscheiding de buren hebben we ongevraagd de haag weggehaald en hekwerken neergezet. Omdat achtertuin is ben je daardoor wel al je privacy kwijt.
maar zoals ik nu begrijp is dat dus ongewoon dat appartement compleet met tegels en haag word afgeleverd?
ow en de architect heeft ook sommige boompjes in tuinen geplaatst volgen eerste bewoner en ook op gemeenschappelijke ruimtes maar meeste hebben die vrijsnel uit de grond getrokken 🙁
op dit moment moet er gewoon iemand komen die alles regelt en uitzoekt. Maar men wil dat niet uit handen geven. Tjaaa want zoals we al hoorde we hebben mazzel dat we boven wonen.
Groetjes Jet

[Jet]

Hoi Bob,
 
We hebben ondertussen een afscheiding geplaats nog voor we wisten dat de oorspronkelijke afscheiding een haag hoort te zijn. We dachte dat orgineel was war we hadden maar bleek dus niet zo te zijn. We hebben ons gehouden aan de aangegeven hoogte van vergadering  die ze voor ons bedacht hebben hoewel ze zelf 50 cm hoger zitten. We hebben ook aangegeven dat voor onderhoud het geen probleem moet zijn omdat ze zelf hun hekwerken ook niet orgineel hebben terug geplaats. Maar als moet dan moet het en zullen we hagen plaatsen. Maar zoals nu wel begrijp mogen ze de hagen niet wegstemmen omdat ze er officieel horen te zitten?
Vanmorgen wel wat bereikt. Er kwam bestuurslid toevallig langs. Voor ons plafond ook al een bijna 4 jarige strijd. Zit roestend ijzer in.  Das wel nu iemand bijgeweest en de voorzitter zag eindelijk dat serieus was en zei zelfs jeetje dit is erg. Maar tis al 4 jaar erg.
blijkbaar Binnen bestuur ook onduidelijkheid worden verschillende dingen gezeg en mijn mail vinden ze te veel en te lang. Dus lezen niet. Hebben we met 1 bestuurslid korte lijn afgesproken.
Er was nl ook als bestuur opgetreden zonder onze toestemming en VVE vergadering naar gemeente toe wat veel problemen heeft geven ook in terug draaien en nog zijn er problemen. Boven stuurt een dank je wel mail voor hun geregeld en wij problemen. Heb daar ook over gemailt dat ze niet hun titel te pas en te onpas mogen gebruiken.  want als ze bellen als bestuurslid VVE krijgen ze veel meer voor elkaar maar dat doen ze wel voor zichzelf zomder toestemming. En dat ik over zulke dingen direct contact wil. Als ze niet antwoorden blijf je mailen en schiet niks op en onze problemen worden steeds groter. Onderling regelen ze blijkbaar ook niet in overleg…ZUCHT.
anyhow gelukkig een medebewoner die ook doordat ze titel gebruikte naar gemeente en problemen heeft een medeopkomer voor recht. Zeg bewust zo omdat hun zeggen dat onder tegen boven is. Maar draait alleen om eerlijkheid.
maar dat stoppen moet is wel duidelijk!
Nogmaals dank! Vind wel erg fijn dat je meeleest en reageert.
groetjes en fijn weekend. Jet

[Jet]

Hoi Bob
Je hebt gelijk denk ook dat beste is. Wat een drama hier. Wel spoedvergadering uit geroepen maar verwachting is dat er niemand komt. Heb hier altijd wel veel adviezen gehad in hoe her moest aanpakken en of zeggen en ook dingen bereikt vandaar toch hier neerzetten. Maar tis hier gewoon 24 uur perdag voor je rechten opkomen en das veel werk in oms complex.
Er zit niks anders op. 🙁
dank je wel!!!
groetjes Jet

[Jet]

Ps de secretaris heeft net tussen neus en lippen door een agendapunt over de haag doorgemailt van ons aan alle leden. Het bestuur was op de hoogte gesteld dat we dat zouden indienen en zij hebben dus in mail gezet die ging over mensen die niet konden komen op een ledenvergadering. Mag zoiets. Ze hebben vroege voorafkondiging gedaan en mensen konden niet in reactie word oms agendapunt gemeld….Dit word nu weet ik hoelang vooraf op straat besproken.

[Jet]

Inderdaad omdat de regels zo streng zijn voor ons en wij niks mogen en we toch ook windvrij willen met een beetje privacy willen zitten hebben we besloten een tuinscherm te plaatsen. Ziet er uit als kamerscherm. Hij is ook doorkijkbaar. Maar geeft oms net idee dat we wat prettiger em wat vrijer kunnen zitten.  En kensen niet op ons bord kijken we wonen aan park en aan straat. En totaal geen privacy. Hun zien als hekwerk. Zal nog  even vragen naar hun reactie.
Dan plaats ik het hier even.
groetjes.

[Jet]

Hallo,
wij hebben een soort van tuinkamerscherm geplaats. Wij willen heel erg graag wind vrij en privacy hebben tijdens onze vakantie, We mogen geen hek. Maar zoals men wel weet houd men zich zelf niet aan de regels. Omdat men nu een gedoog hek doorgeeft aan nieuwe bewoners en bestuur ook zegt dat mag. Zie bovem. In vergadering is gezegd dat mev er nog maar kort woonde en dus hek mag blijven tot ze ging. Maar in de notulen staat naam en huisnummer en gedoog tot verwijdert word. En dus mag verder gedoogd worden bij nieuwe bewoners. Uiteraard hebben wij vergaderingen opgenomen maar willen we nog niet zeggen ivb met niet meer kunnen opnemen. Kunnen goede moment niet bepalen. Nou heeft iedereen wel wat wat niet mag. Tis zelfs gevaarlijk hier.  Gemeenschappelijke ruimtes worden gebruikt. Hekwerken wegehaald en voldoen niet meer aan de bouwnormen. Er zijn onverzekerd delen aan appartement. Niet willen handhaven ivm sfeer.
In hoever kunnen ze nu wel bij ons handhaven. Want uiteraard hebben wij wel mail gehad dat we in strijd zijn met de regels. We hebben gemailt dat ze zelf ook in strijd met de regels zijn en de regels er voor iedereen zijn niet alleen voor ons. Maar kunnen ze ons nu wel beboeten en anderen gedogen? Er word veel gedoogd hier…
kan toch niet zo zijn dat ons van alles opgelegd word, dat wij niks mogen. En zelf lappen ze alle regels aan hun laars en zijn ze maar aan gedogen…kan zo zijn dat ze op vergadering zeggen we gedogen jou schutting wel en jij moet hem weghalen?
tis zo dat steeds gaat om bovenbewoners die alles mogen. Bestuur ook bovenbewoners nu. En beneden bewoners hebben strenge regels en gevaarlijke situaties boven zich.
Heeft iemand duidelijk antwoord dat ik bestuur kan mailen. De regels horen niet alleen voor ons te gelden,
Groetjes. Jet.
 

[Auteur]

Berichten