Paul_1981_Amsterdam
Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Hi Rob,
Dit vond ik in de akte:
“Ten deze worden van toepassing verklaard de bepalingen van het modelreglement
– met uitzondering van de bijbehorende annex 1 – als bedoeld in artikel 5:111 —
onder d van het Burgerlijk Wetboek, zoals dit is ontworpen door een commissie, –
benoemd door de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie en vastgesteld bij akte
op twee januari negentienhonderd twee en negentig voor een plaatsvervanger van
notaris …”
Ik denk dus MR 1992 ?
Ik snap (nu wel)dat ik in strijd ben met de statuten, maar dit wist ik niet en de VVE had me hierop moeten wijzen. Als zij mij hadden verteld dat er een regelement is waar ik me aan moet houden, had ik 14 dagen + 1 aangehouden. Zij hebben notebene de machtigingen verstuurd met de datym erop.
Ik vraag me af hoe dit zich verhoudt bij de kantonrechter?
Gr
Hi Rob,
Als ik het goed begrijp heb je het volgende als structuur:
– VVE als organisatie die diensten namens de VVE uitvoerd (Financieel beheer, Administratief beheer, Technisch beheer). Dit staat op de site:
“xxx VVE Diensten is een onafhankelijk kantoor dat zich gespecialiseerd heeft als administrateur voor Verenigingen van Eigenaren (VvE). Alle belangen van een VvE worden door ons behartigd”.
– Wij vallen als VVE onder hun beheer.
Nadat ik hun had gebeld gaven zij aan dat een zelf te initieren vergadering ook mogelijk was. Zij hebben de machtigingen doorgestuurd met daarop de datum en de presentielijst. Vervolgens ben ik bij de mensen langs geweest. Nu ik al 2/3e machtiging heb kan het toch niet zo zijn dat doordat de oproeptermijn niet correct is de machtigingen niet kloppen ? De vergadering wordt a.s gehouden donderdag, en ik zie niet dat dit mij fout is dat dit dan eventueel fouttief zou zijn. Iedereen is op de hoogte van de vergadering en de verbouwing.
Zo heb ik deze artikel ook gevonden, dit is precies zoals het bij is :
http://www.ektiv-vvebeheer.nl/vakgebied/juridisch/hanteer-de-juiste-oproeptermijn/
Gr.
