robertvg

Aangemaakte reacties

4 berichten aan het bekijken - 1 tot 4 (van in totaal 4)
  • Auteur
    Berichten
  • In reactie op: Aantal machtigingen #9812
    robertvg
    Deelnemer

      Bob,
      Is er nog jurisprudentie of duidelijke rechterlijke uitspraken over geschillen hierover ?
      Ons bestuur wil er nog niet aan toegeven dat ze niet als gemachtigden mogen optreden namelijk . Ondanks dat ze me een link stuurden die het zelfs nog bevestigde.
      Onze VVE beheerder begrijpt de tekst in onze AvS namelijk ook verkeerd.

      Administrateur of bestuurder van de VvE, hoe zit het precies?


      b.v.d.
      Robert

      In reactie op: Aantal machtigingen #9608
      robertvg
      Deelnemer

        Wow, wist ik niet 🙂
        Ik ga ons bestuur maar eens inlichten, werpt een ander licht op wat beslissingen die vorig jaar zijn genomen …

        In reactie op: Aantal machtigingen #9606
        robertvg
        Deelnemer

          In de terminologie van MR1983 is een administrateur een bestuurder. Met de administrateur wordt dus het bestuur/een bestuurder bedoeld, en niet de (externe) beheerder die door een VvE in de arm is/kan worden genomen. In jouw VvE mogen de voorzitter van de vergadering, de plaatsvervangende (vice-)voorzitter van de vergadering en de bestuursleden niet als gemachtigde optreden.

          Bob, nou dacht ik dat ik het begreep maar wordt het toch weer anders 😉
          Jij beweert dus dat met ‘administrateur’ hier elk bestuurslid wordt bedoeld, en mag dus geen enkel lid van het bestuur als gemachtigde optreden ? Ik ging ervan uit dat hier de positie van secretaris oid werd bedoeld, oftewel wat tegenwoordig is uitbesteed aan een VVE beheerder.
          Wat zou dan de reden zijn geweest om in ons reglement uit 1990 specifiek deze drie posities te benoemen, en niet gewoon zoals in MR2006 dat geen enkel bestuurslid als gemachtigde mag optreden ?
          Dank voor je link.

          In reactie op: Aantal machtigingen #9601
          robertvg
          Deelnemer

            Ja na wat nadenken snapte ik het ook.
            Artikel 36 van het model splitsingsreglement 83 beschrijft:
            “Ieder der eigenaars is bevoegd, hetzij in persoon, hetzij bij een schriftelijk gevolmachtigde al dan niet lid van de vereniging, de vergadering bij te wonen, daarin het woord te voeren en het stemrecht uit te oefenen”.
            Dus indien je een derde persoon vraagt jou te vertegenwoordigen mag die derde persoon wel maar voor twee eigenaren optreden, dus twee stemmen uitbrengen begrijp ik.
            Overigens is de functie van vice-voorzitter niet ingevuld, en ‘administrateur’ is natuurlijk uitbesteed. Dat is natuurlijk wel krom; twee bestuursfuncties die nu wel als gemachtigde kunnen optreden.

          4 berichten aan het bekijken - 1 tot 4 (van in totaal 4)