SimonV
Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Opvragen bij kadaster levert de naam van de eigenaar. Dan weet je nog niet of degene die er woont ook de eigenaar is.
Niet iedereen snapt het principe van een VVE. “Nee hoor, daar ben ik geen lid van” of dat soort opmerkingen.
De notulen houden stand, maar of de besluiten standhouden hangt af van de splitsingsakte: is er een bepaalde meerderheid nodig? Dan zal het geen geldig besluit zijn.
Vaak voorziet splitsingsakte in een tweede vergadering, waarbij geen vereist aantal nodig is.
Succes!Na een tijd van uitstellen is afgelopen week onze vergadering geweest. Het huishoudelijk reglement is niet aangepast, maar dat komt omdat het als één voorstel ter tafel kwam en lang niet iedereen het met alle punten eens was.
Ik heb nog even aangekaart dat de bepaling over het beperken van het aantal stemmen nietig is en leidt tot het vernietigbaar zijn van besluiten. Zelfs onze VVE-beheerder schermde met een nieuw modelreglement (dat bij ons niet van toepassing is…). Uiteindelijk gaat men de tekst wel aanpassen naar iets dat het een “ongewenste situatie” is.
Iedereen bedankt voor het meedenken.Nogmaals iedereen bedankt voor de informatie. Dat ik geen uitspraak kon vinden, is dus niet zo gek.
Ik had graag in de vergadering aangetoond dat de voorgestelde wijziging niet juist is. Vermoedelijk stemt 2/3 vóór en dan hebben we een nietige bepaling. Maar wel een bepaling die elke vergadering voor discussie kan zorgen.
Misschien moet mijn VVE dan wel de eerste zijn die ergens een uitspraak ontlokt :). Als dat gebeurt, laat ik dat natuurlijk weten.Iedereen bedankt voor de reacties.
De informatie heb ik van eerder genoemde sites afgehaald:- https://www.vveadvies.nl/huishoudelijk-reglement-vve/
- https://www.vvebelang.nl/vraagantwoord/meest-gestelde-vragen/#23
Bij beiden staat vermeld dat het niet mag, maar niet wat daar de bron (wet, uitspraak) voor is.
Het HR zal gewijzigd worden in de komende ALV, en daarna zijn mensen (ja, ze zijn er echt) die de regel over maximum aantal volmachten willen aanvechten. Daarvoor willen ze eerst meemaken dat zij met aantal volmachten geweigerd wordt. Zij behoren tot de 1/3 die niet akkoord zal stemmen.
Het draadje dat Rob aangaf speelt eenzelfde discussie, maar – helaas – niet met wetten of uitspraken gestaafd.
Zoals gezegd: ik vind het beperken een goed idee, maar het moet wel goed gebeuren. Niemand zit te wachten op een vergadering met nietige besluiten.
