Stef
Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Hoi Rob,
wij vinden ook van niet en dat ook doorgegeven, maar ze blijven huurders uitnodigen. Heb dat ff gecheckt gister hoe een huurders aan onze mail kwam en dat kwam dus via die uitnodiging. En dat was een vergadering die huurders totaal niks aanging. Vind als hier huurders half jaar wonen en ze zijn volledig op de hoogte van ons wel en wee en email via agenda en notulen enz dat wel wat ver gaan. Maar blijkbaar kunnen we niet tegen houden. Wij willen ook wel toeschouwers meenemen.
Groet Stef.Hoi Rob en Bob,
dank voor de reacties. Voor mij is echt als niet mag doe dan ook niet. De bon kan zoals als gezegd werd makkelijk geblurd worden. Maar volgens mij hoeft niet online. Al eerder stonden gegevens van een buur online die anoniem wilde zijn via werkbon. Die zijn weggehaald. Dus onze kunnen ook weggehaald worden.
Als men zo met gegevens omgaat. Dus optie anoniem. En dan alles gegevens gewoon erop zetten. Dat werkt voor mij niet echt. Zeg dan gewoon alles is te zien.
affijn uiteindelijk hebben we geen nr gegeven meer, zijn we bereikbaar via mail. Dat mail overal komt hou je niet tegen die word via vergadering uitnodiging en notulen per mail al open verstuurd ook naar leden en huurders die hebben zo onze mail en maken daar ook weer gebruik van. Als huurder mag je op vergadering zonder machtiging moet je je mond houden. Met machtiging mag je wat zeggen.
groet Stef
Hoi Rob,
dank voor je reactie. De senioren zonder ab hebben mazzel. Zij krijgen alles keurig per post. Maar van ons word alles te pas en te onpas gedeeld. Modelreglement 2017 is niet van toepassing op ons.
hoi Bob.
Dank voor je reactie tis in dit geval beheer, we hebben apart beheer en eigen bestuur en beide zijn erg gemakkelijk in tekenen en gegevens delen.
En misschien mag wel of is niet zo erg of wat maakt uit het uit met wat moeite komt men er toch achter. Maar wij persoonlijk willen dit gewoon niet. En als er dan een wet gemaakt word die ervoor moet zorgen dat men dit niet doet dan moet men gewoon ook niet doen.
En al eerder zijn er dingen voorgevallen welke niet door de beugel kunnen alleen was er toen geen agv wet.
Met vriendelijke groet Stef.
Hoi Bob,
dank voor reactie. Zo vaak hulp gevraagd, maar er word nooit ingegrepen daarom kan men net doen wat ze willen.
Telefonisch contact gehad. Men was verbaasd dat we wilde dat er een werkbon verwijdert moest worden. Vrijdag al per mail gevraagd.
Heel vaak is ook sorrie foutje, en die x erop sorrie foutje enz.
Affijn hopelijk laatste x en deze week eraf.
Groet Stef
Hoi Bob,
Dank voor je reactie. ik heb toen der tijd hierover een plaatsing hier gemaakt en begreep daaruit dat dit min of meer normaal was. Niet helemaal zoals hoorde maar ook niet iets om me druk over te maken. Maar hoever reikt dan zo,n ondertekening. We geven gegevens alleen door aan mensen die komen werken. Of gaat het verder.
Ondanks de vraag het te verwijderen is nog steeds zichtbaar.
Groet StefHoi Rene,
Dank voor je reactie. Wij vinden ook dat er een scheiding moet zijn tussen huurders en kopers maar die is er niet blijkt uit feit dat we gemaild werden door een huurder( die dus ons adres had). En die had ze niet van ons. Waarschijnlijk ging die weer via notulen.
Hoi Bob,
Dank voor je reactie. Was niet slim van ons om geheim nr te geven maar op dat moment hadden we geen ander nr. En dachten dat ze als bestuur bij zich zouden houden. We hadden wel twijfels en dat toen ook gezegd. Ondertussen nieuw. Maar alles staat nog steeds op de site dus erg happig om nieuw door te geven zijn we niet.
De ondertekening door bestuur dat ze gegevens mogen delen daar maak me dus wel zorgen om als dit gevolg is. Daarom vinden wij nu ook dat voor elke ondertekening ten name van ons als VVE wij vooraf op de hoogte moeten zijn.
we kijken nog ff aan of weggehaald word en wat we moeten doen.
Groet Stef.
Hoi Bob,
Dank voor reactie. Duidelijk!
Hoi Rob,
Dank voor reactie als men op forum aangeeft anoniem te willen blijven waarom dan rekeningen met alle gegevens online zetten. Laat dan die keuze optie weg.
Vind zelf niet nodig dat heel complex huur en koop je gegevens heeft ondanks dat van ons allemaal is. Als de wet er dan is, het mag niet en wij willen dat niet. Dan lijkt ons dat ze dat ook niet moeten doen.
als wel mag houden we rekening met wat we geven.
met vriendelijke groet.
Stef.
Hoi Rob en Renee,
dank voor jullie antwoord. De beheerder had onze gegevens al omdat de wet dit jaar inging. En beheer hebben we eerder. Dus het is een formaliteit. Was een samenwerkingsovereenkomst dus zo wie zo nodig.
Oms inziens had bestuur ff ons op de hoogte moeten brengen. Aangezien ons aangaat en hoewel formaliteit is, de AVG is wel iets wat je serieus moet nemen. Anders zou er ook niet zo,n groot contract zijn,
De VvE heeft de AGV nog niet zelf geregelt en lijkt me dat eerst moeten doen.
Voor mijn gevoel is als ondertekenen zo makkelijk gaat namens een VvE (hoewel onduidelijk is of wij nu wel zijn of dat over ons gaat) bij dit gaat dan bij alles zo makkelijk.
tis ons nu duidelijk dank!
groet Stef
Hallo,
toch vraag ik me af, de overeenkomst die getekend is gaat over AVG. 8 pagina’s over de regels hoe werkt met je persoonsgegevens.
Als je dan als bestuurslid en beheerder deze overeenkomst tekent zonder overleg met de VvE mis je dan niet de bedoeling van de AVG Immers word er getekent voor ons dat al onze gegevens doorgegeven mogen worden zonder dat wij ervanaf weten.
stel we stemmen erover en 80 procent zegt je mag doorgeven en de rest niet. Dan nog stapt men over de persoonsgegevens en AVG heen.
dit is iets wat getekend moet worden denk ik immers kan beheer niet werken zonder je gegevens. Dus tis meer verplichting.
Maar in verleden zijn er wel dingen gewijzigd die niet gewijzigd mochten worden die we weer zelf terug moesten wijzigen tot twee x toe.
wat heeft AVG voor zin als men al tekent voor de VVE zonder dat de leden dat weten….
en als er getekent word voor de VvE is dan een vve lid een derde. Dacht dat alle leden VvE waren.
Houd me nog wat bezig.
Groet StefHoi Rob,
dank voor reageren. Is ook zo. Maar voor de volgende x wil ik hem er zeker in.
Denk niet dat het verder problemen gaat opleveren. Maar nu weten we wel beetje hoe of wat.
Groet StefDank voor de reactie, de ontbindende voorwaarde achteraf als vergadering niet goedkeurt vind ik een hele mooie. We zullen dit zeker voorstellen!
Was best een grote overeenkomst. Wat als we perongeluk iets gedaan hadden wat niet mocht en we wisten niet. Daarom had fijn geweest als we op de hoogte waren.
groet Stef.Dank je wel voor de reacties William en Carla.
Ze zullen dit ondertekend hebben omdat ze bestuur zijn en vinden dat dat mag. Zo gaat dat hier.
We vinden ook eigenlijk kleine moeite om even door te geven. Vooral omdat rechten en plichten aanzitten van de VVE ons dus. Als ik dus me ergens aan moet houden dan is handig als ik weer.
Tis goed te weten dat dit niet zo’n probleem is dat getekend is namens ons.
groet Stef
Hoi Carla,
dank voor je reactie. Ik vind dit ook een beetje apart en weet niet zo goed wat ik er van moet vinden. Vooral dat er staat bestuur word verder aangemerkt als VVE. Maar wij zijn toch VVE, de leden?
Is VVE dan gewoon bestuur en is het hun contract of is ons contract omdat er vve staat. 6 weken geleden is dit getekent en wij komen er nu pas achter omdat we online gaan bij beheer. Moeten we inderdaad zoiets niet vooraf lezen. Als je niet op dat gedeelte van de site komt of geen internet hebt weet je als VVE lid helemaal nergens vanaf.
En mag je als bestuur wel tekenen alszijnde VVE.
kunnen we hier wat van zeggen?
Met vriendelijke groet.
Stef
