teckelodorus
Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Dank voor Uw reactie, mijn hoop is ook gevestigd op wat reacties waar ik wat mee kan doen om een volgende stap te maken. De door U aangegeven ‘link’ is helaas niet van toepassing op onze situatie.
Voor de geïnteresseerden: Uit de onlangs gehouden vergadering is er toch nog een nieuw bestuur geformeerd. Ik bedank de bijdragers voor de input.
Dank je Monaster voor de reactie.
Dus slechts één kandidaat voor de (niet meer) bestaande 3 posities tegelijk, kan slechts, na kandidatuur stelling, met 50%+1 van de uitgebrachte stemmen in functie treden? Dit kan in de praktijk wel eens heel moeilijk zijn en als dat niet lukt dan blijf je dus een “slapende” VvE.Met automatisch bedoel ik dat b.v, MR1992 art 37.2 stemmen over personen uiteindelijk gaat over de meeste stemmen, en dat is wat anders dan de meerderheid. Ook tijdens de 1e vergadering mits quorum voldoende natuurlijk.
In onze AvS staat onder 37.2 “Indien bij stemming over personen geen hunner de volstrekte meerderheid der uitgebrachte stemmen verkrijgt, wordt herstemd, etc.
Mijn vraag in deze is: Als het quorum aanwezig is en zich slechts één iemand zich beschikbaar stelt en deze krijgt maar een paar stemmen en de rest is of tegen of neutraal, is hij dan gekozen of niet??RonaldL, wederom bedankt voor het meedenken.
Waar voor mij de “‘pijn” zit is dat er middels de uitnodiging voor de ALV gewoon gedaan wordt alsof zij nog het huidige bestuur zijn. a) er is geen agendapunt voor aanstellen/benoemen VvdV. b) punt 8 wordt gesproken over schriftelijk aanmelden bij de secretaris a.i..
Uitnodiging afgesloten met: NAMENS HET BESTUUR …… SECRETARIS A.I.
Hiermede wordt naar een ieder toe benadrukt, dat zij de touwtjes in handen hebben. Mijn suggestie is om hen dat mede te delen, dat zij op persoonlijke titel deze vergadering moeten uitschrijven en dan met toevoeging: agendapunt 1. aanstellen Voorzitter van de vergadering vervolgens weglaten bij punt 8. kandidaten graag schriftelijk aanmelden vóór 21 sept. bij de secretaris a.i. (letterlijke tekst)
Vervolgens de volgende tekst weglaten: “Eventuele vragen of opmerkingen graag vóór 21 sept. a.s. schriftelijk melden bij de secretaris. (letterlijke tekst)
Weglaten de volgende ondertekening: Namens het bestuur ……. secretaris a.i. En deze tekst vervangen door de namen van de afgetreden bestuursleden zonder verdere vermeldingen zoals secrearis a.i.
Dank je, Ronald.
Kan ik hieruit concluderen, dat het afgetreden bestuur, eigenlijk een andere agenda moet maken en dan op persoonlijke titel(zij zijn immers geen bestuur meer) een vergadering moet uitschrijven met als belangrijke punten: Aanstelling VvdV – Aanstelling nieuw bestuur en misschien de oude zaken nog.
Kan je misschien aangeven, welke no’s van de agendapunten wel door hen mag worden aangegeven?Dank je RonaldL, het zit ‘m toch steeds weer in één enkel woord. Duidelijk.
Heb je ook nog een advies/antwoord op het voorgaande wat ik heden heb gepost?Dat snap ik en is ook duidelijk, maar is geen antwoord op mijn vraag:
Er is geen voorzitter van de vergadering en er is geen bestuur, dat moet toch eerst afgewerkt worden voordat je aan de rest begint en bovendien bepaalt afwerking van de rest de VvdV e/o het nieuwe bestuur.Thx, maar kan jij me ook iets vertellen over de juridische kant van het voorschrijven van een vergadering met alles er op en aan door een zelfbenoemd “bestuur a.i.” bij een slapende VvE?
Zoals eerder gesteld, zou een vergadering uitgeschreven dienen te worden met eigenlijk maar drie agendapunten 1. vaststellen quorum 2. aanstellen VvdV en 3. benoemen Bestuur. Nu worden de punten 2 en 3 voor deze vergadering al ingevuld door afgetreden bestuursleden.Het gaat natuurlijk niet om de vergadering an sich, maar om de wijze van de besluiten die dan genomen gaan worden of dat op een legitieme manier tot stand is gekomen.
En natuurlijk vind ik het prima, dat er wat beweging gaande is, maar het moet natuurlijk wel op de juiste manier en niet maar wat aanmodderen naar eigen dunken.NIEUWE WENDING.
Heden de volgende mededeling ontvangen:
14 september 2020.
Betreft: Algemene Ledenvergadering.
Geachte medebewoners,
Bijgaand de stukken ten behoeve van de Algemene Ledenvergadering van de VvE …, welke gehouden zal worden op maandag 28-09-2020 om 20.00 uur in … te .. De opgelegde Corona-maatregelen zullen in acht worden genomen!
AGENDA:
1. Opening
2. Vaststellen van het aantal stemmen
3. Vaststellen notulen 26-11-2019
4. Financieel overzicht a) verklaring kascommissie b) 1. Balans per 31-12-19
b) 2. Exploitatierekening 2019. c)Decharge penningmeester
d)Goedkeuring bestuursbeleid
5. Aftredend lid kascommissie
6. Servicekosten 2021
7. Mededelingen en ingekomen stukken
8. Nieuw bestuur. Kandidaten graag schriftelijk aanmelden vóór 21 sept. bij de secretaris a.i.
9) Rondvraag.
10) Sluiting.
Eventuele vragen of opmerkingen graag vóór 21 sept. a.s. schriftelijk melden bij de secretaris.
Teneinde rechtsgeldige besluiten te kunnen nemen rekenen wij op Uw komst. Denk bij verhindering aan het geven van een volmacht. Een volmachtformulier is bijgevoegd.
Met vriendelijke groet,
Namens het bestuur
……….., secretaris a.i.
Als we de discussie op dit forum goed hebben gevolgd, is de vaststelling dat er van af 10 maart 2020 GEEN BESTUUR meer is en er sparke is van een “slapende” VvE. Gezien bovenstaande uitnodiging met alle gebruikelijke agendapunten (muv punt 8) voor een ledenvergadering wordt er geacteerd alsof het bestuur, al dan niet a.i., dit mag regelen. Bestuur en tevens ook de Voorzitter van de vergadering blijven bij deze benadering dezelfde personen.
De belangrijkste vraag wat deze handelswijze bij mij oproept is: Als dit op deze wijze wordt doorgezet is er dan sprake van een legitieme vergadering of kan er zelfs achteraf nog sprake zijn van een NIETIGE VERGADERING?
Voor mij persoonlijk is het een dilemma of ik voortijdig alle bewoners moet inlichten, dat er niet gehandeld wordt conform de gestelde regels van een “slapende VvE”, tenslotte moet de huidige(slapende) situatie wel veranderd worden.
Zelf was ik in een gevorderd stadium om e.e.a. in samenwerking met een beheerder aan te pakken.
Graag zag ik adviezen/commentaren/op- en aanmerkingen tegemoet.
2. Of u stelt zich kandidaat en stemt zelf op uzelf. Als er geen andere kandidaat is bent u automatisch verkozen. Dan bent u bestuur. Dan organiseert u de volgende ALV waarin alleen op de agenda staat het aanstellen van een beheerder. Daarna treedt u af. Beheerder aangesteld of niet.
Hoezo automatisch gekozen als er geen andere kandidaat is? Moet dat dan niet voldoen aan de meerderheid van de stemmen bij het vereiste quorum, althans bij de eerste vergadering?
Beste johbwol,
Ik probeer in dit forum antwoorden/adviezen te krijgen wat wel en niet kan/mag t.b.v. ontstane VvE problemen en dan is het aan de orde stellen van persoonlijke opvattingen en wiens probleem het is niet relevant. De ontstane situatie is uiteindelijk een probleem voor alle leden.
Nogmaals: lees alle berichten en je krijgt wat meer inzicht in de situatie.
Uiteindelijk kunnen de aangedragen adviezen en antwoorden bijdragen tot oplossingen van problematieken binnen een VvE en dat is volgens mij ook het doel van dit forum. De bijdragers bedank ik hier dan ook voor.
