teckelodorus
Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Echter, bestuursleden zijn wel verplicht tot een behoorlijke vervulling van hun taak (art. 2:9 BW). Algemeen wordt aangenomen dat daaruit volgt dat het bestuur niet in zijn geheel tegelijk mag aftreden en ook dat het laatste bestuurslid niet zomaar mag aftreden.
Als het echter al lange tijd niet lukt om opvolgers te vinden, ondanks voldoende inspanning, dan kan het bestuur zich naar mijn mening wel demissionair verklaren. Dat zou in dit soort situaties kunnen inhouden dat het bestuur in principe alleen nog aanblijft om een ALV te organiseren waarin opvolgers benoemd kunnen worden. De resterende bestuursleden zouden vervolgens de taken geleidelijk kunnen afbouwen. Hierbij moet men naar mijn mening eerst stoppen met de praktische taken, vervolgens kan men alle activiteiten voor leden afgelasten, en uiteindelijk stoppen met het doen van de boekhouding of het goedkeuren van uitgaven.Wat vinden jullie hiervan: https://verenigingsrecht.blogspot.com/p/vereniging-zonder-bestuur_8.html
De realiteit is dat er tot op heden NIEMAND iets onderneemt of tenminste reageert op de Nieuwsbrief e/o mijn schrijven van 11 maart.
Ik probeer alles helder te krijgen bij zo’n, eigenlijk, laffe DIRECTE( zonder vergadering) aftreding door een Bestuur wat zich nagenoeg 10 jaar heeft ingezet voor deze VvE en dat alleen maar, zoals zij zelf beweren, dat slechts één persoon ( ik dus) te kritisch/lastig is.
Maar zoals eerder vermeld, het riekt heel erg naar “verzuipen” door onkunde in hun eigen energie transitie dossier.
Totaal bestaat de VvE uit 24, waarvan drie leden het (afgetreden) bestuur vormden.
De echtgenoot van een der bestuursleden vormde de Technische Dienst en dirigeerde alles.
Ik ben 11 jaar vanaf de oprichting in bestuur van deze VvE geweest.
De eerste lichting bewoners was een ware verademing en alles ging in uitstekende harmonie, totdat er nieuwe bewoners bijkwamen en die in het bestuur terecht kwamen.
Het zijn hier overigens allemaal (op één na) 70 en 80 plussers, waarvan vele weduwes.
Johbwol, begrepen dat er pas uitgeschreven kan worden bij de KvK als er nieuwe bestuursleden worden ingeschreven, dus dan betekent jouw uitspraak dat het afgetreden bestuur wat dan nog ingeschreven staat, wettelijk hoofdelijk aansprakelijk blijft, ook voor de periode na aftreding. Waar kan ik dat nalezen?
In de toegezonden link geef je dus aan dat onze VvE “een slapende VvE” is, terwijl we eigenlijk door de terugtredingsactie van het bestuur een bestuurloze VvE zijn geworden.
Mag ik dan concluderen, dat het onder dezelfde voorwaarden (vlgs akte) weer vlot getrokken moet worden? Graag kreeg ik ook nog een antwoord op het door jou gestelde: resterende verantwoordelijkheden van het afgetreden bestuur.Nog even een praktische vraag: Als Het Bestuur dus niet meer in functie is, dan heeft het dus ook geen zin om hen nog te verzoeken om een vergadering uit te schrijven, zoals de akte voorschrijft. Kan je deze fase dan overslaan en met de benodigde 200 breukdelen “direct”een vergadering uitschrijven?
Heel helder, Bob.
Maar wat zijn dan die ” resterende verantwoordelijkheden”, waar je nu niet verder over wilt uitweiden. Daar ben ik dan toch heel nieuwsgierig naar.Dank U heren forumvolgers, maar al die tegenstrijdige antwoorden, dat wordt wel heel moeilijk om daar het goede van te nemen.
Waar zijn idd deze stellingen op gebaseerd, zowel dat het bestuur nog in functie is als dat het bestuur niet meer in functie is.
Ik ben op zoek naar een (wettelijk/jurisprudentie) onderbouwd antwoord.Johbwol, fijn dat je meedenkt.
Wij hebben 24 leden en heb 200 breukdelen nodig en die krijg ik wel bij elkaar gezien het feit dat zeer recent 6 leden met totaal 250 breukdelen onder mijn initiatief tegen een aktewijziging hebben gestemd.
Deze aktewijziging spitste zich toe om de privé cv ketels te wijzigen in eigendom van de VvE. Dit om het doordrijven, dat we van het gas af moeten en over moeten stappen op elektrische CV ketels in eigendom van de VvE. Hiervoor zou dan een lening van 140.000,= plus kosten (totaal zou dat ca. 180.000,= zijn) door de VvE op zich genomen worden. Wat voor konsekwenties dat zal hebben voor het MJOP/servicekosten wordt niet over gerept en dat de verbruikskosten in geld dan ca. 2,5 keer meer kosten en dat er allerlei voorzieningen in het appartement moeten plaatsvinden en dat ook geld kost, daar werd op individuele basis, werd ook niet over gerept.
Deze zaken en nog meer heb ik schriftelijk aan de orde gesteld en dat wordt niet in dank afgenomen, maar meer nog: niet alles wordt onderkend.
Mijn conclusie is dat zij zijn vastgelopen in het Energie dossier en de zwarte Piet van hun directe aftreden bij mij neer leggen. (aftreden 10 maart)
Ik heb daar naar alle bewoners toe direct op gereageerd en uitleg gegeven op 11 maart.
Tot nu toe geen enkele reactie van ( afgetreden) bestuur en 15 andere leden, die het “beleid”van dat bestuur blindelings volgden.
De bal ligt m.i. bij deze groep.In de eerste instantie had dit bestuur natuurlijk een vergadering moeten beleggen en in deze vergadering een nieuw bestuur samen te stellen.
Ik zoek nog steeds naar keiharde antwoorden, wie nou verantwoordelijk/aansprakelijk is voor deze stuurloze periode(hoelang?). Ik begrijp dat het de leden van de VvE zijn, echter fysiek van dag tot dag in daadwerkelijke uitvoering is het toch maar stuurloos.
Het is wat je schrijft, maar het is juist NIET netjes geregeld via een ledenvergadering en ja, ik begrijp dat de VvE er dan voor moet zorgen, maar dat zijn dan juist weer de mensen die het niet kunnen/willen/snappen. Dus het blijft dan BESTUURLOOS als niemand initiatieven onderneemt.
En de hamvraag blijft dan nog steeds overeind: wie is er NU dan verantwoordelijk e/o aansprakelijk??Ik snap het allemaal, maar jij gaat er nog steeds van uit dat er überhaupt iemand initiatieven ontwikkeld. Het zijn hier allemaal oudjes en die begrijpen er helemaal niks van en wachten gewoon maar af tot er wat gebeurd of niet. Tja, het is niet anders en ik ben volgens het afgetreden bestuur de kwade genius voor hun abrupte aftreden.Ik heb wel alle leden, incl. afgetreden bestuur, schriftelijk medegedeeld dat de vergadering nog eerst decharge moet verlenen. Maar ja, wie o wie doet er wat. Ik oriënteer me op de (wettelijke) verplichtingen en wat de mogelijkheden zijn. Zelf ambieer ik geen functie, ben al elf jaar bestuursvoorzitter geweest van deze VvE.
Mijn conclusie is dan, dat het (zelf afgetreden) bestuur als eerste alle belang heeft om een vergadering uit te schrijven voor een nieuw bestuur en zolang dat niet gebeurd, veranderd er in wezen niets. En als zij zelf een vergadering uitschrijven en niemand zich geroepen voelt om in het bestuur zitting te nemen en tegen uitbesteding(als dat aan de orde zou zijn) stemt, dan kunnen zij dus never nooit uitgeschreven worden bij de kvk en blijven zij dus in functie ondanks dat ze dat niet meer willen.
Ingewikkeld allemaal of is mijn conclusie onjuist?
