verbaasd
Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Bob en Peter, beide bedankt voor de reacties, jullie moeite wordt gewaardeerd.
Bob: Als ik je goed begrijp dan ben je bang dat doordat de administrateur niet expliciet benoemd is geen bestuur is. Hiermee zou dus ook niemand de taken van het bestuur kunnen uitvoeren. Ik zal eens kijken of mijn rechtsbijstand me kan helpen bij dit vraagstuk.
Wat betreft jouw opmerking om een goede verstandhouding onderhouden. Dat is ook mijn eerste keuze, alleen hebben we toen het slot twee jaar geleden werd vervangen de 50%-eigenaar al aangesproken op het feit dat hij “te voortvarend ” aan het werk was gegaan. Zijn reactie was toen dat hij het met ons eens was, maar dat er toen spoed bij was omdat één van zijn huurders het pand niet inkon.
Nu is de rekening 4x zo hoog en was de reden die hij opgeeft, namelijk dat het opgedragen werd door de gemeente, niet spoedeisend (en wordt tevens tegengesproken door de gemeente).In de splitsingsakte staat (alleen) aangegeven dat de voorzitter in de eerste vergadering wordt benoemd. Voor de rest staat er niks in over het benoemen van de administrateur
edit: in het uitreksel kvk sta ik ook als bestuurder vermeld.Hoi Bob,
Bedoel je een extern bestuur? Anders snap ik je vraag niet helemaal. In de praktijk komt het erop neer dat ik de algemene taken doe die nodig zijn om de vve draaiende te houden (uitnodigingen vergadering versturen, financien regelen en communiceren). In de opstartvergadering van de VvE ben ik ook tot voorzitter benoemd, daarmee ging ik er ook vanuit dat ik daarmee het bestuur ben.
