[Rob]

Onlangs is er weer een uitspraak geweest betreffende een VvE die een lening afgesloten heeft t.b.v. het vervangen van een aantal puien.
Een eigenaar die niet tegen het vervangen van de puien is, maar wel tegen de lening hiervoor, wordt door de meerderheid van de VvE toch gedwongen om aan deze lening mee te doen.
Het risico van financieel onvermogen van individuele eigenaren, waar niemand enig zicht en/of invloed op heeft, wordt simpelweg bij de gezamenlijke eigenaars gelegd.
Ik blijf het onbegrijpelijk vinden dat een dergelijk lening, ook nog eens dankzij een actieve lobby van “belangenbehartiger” VvE Belang, wettelijk mogelijk gemaakt is.

Onlangs kwam ik ook nog eens onderstaande tekst tegen in de notulen van een VvE.
“punt 7. Aanvraag lening,
Dit punt wordt toegelicht door de heren Denissen (Collin Crowdfund) en Oomen (VvE Belang). …...”

Ben toch echt benieuwd welke belangen hier nu vertegenwoordigt worden !

 

[Auteur]

Berichten