[Bob]

Hi Carla,
Nu kan ik je niet meer volgen. Los van het feit dat ik zelf niet de indruk heb dat “ik blijf hangen”, kan ik je niet volgen voor wat betreft de strijd met artikel 38 lid 7.
Dat lid geeft geen verbod op financiering op een andere wijze dan de daar aangegeven (mogelijke) gang van zaken. Er staat immers dat de voorschotbijdrage van de eigenaars kan worden gevorderd. Er staat geen zal (of moet). Dat is zo omdat een dergelijke uitgave nog steeds (bijvoorbeeld) ten laste van de reserve GO kan/mag worden gebracht.
Vriendelijke groet, Bob

[Bob]

En ook de link die je legde naar de hoogte van het “in het algemeen belang” uit te geven bedragen geldt niet. Het mag ook om grotere bedragen gaan.
Zie hiervoor de volgende uitspraak:
ECLI:NL:RBHAA:2008:BD9624 en met name 4.6 daarin. Het gaat daar om €20.000,00 per eigenaar.

Vriendelijke groet, Bob

[Bob]

Voor het gemak van allen.
Link hierboven aanklikken.

[Carla]

Dank voor de link met een interessante casus, Bob.
Hoewel ik geen enkele relevantie zie met het onderwerp hier. Maar goed, dat zal wel aan mij liggen. 😉
Als je het niet vervelend vind laat ik het , voor nu, hier even bij. Mijn aandacht dient nu weer  uit te gaan naar nog weer andere kwesties die, zoals gebruikelijk, te doen zijn na een ledenvergadering.
Dank voor je reacties en wellicht tot een volgende keer.
Met vriendelijke groet,
Carla.

[Auteur]

Berichten