[AMvdB]

Wat achtergrond info: Ik verhuur mijn appartement gemeubileerd en heb voor vervanging van de machine gezorgd (en die bleek stuk). Feitelijk is het dus inderdaad mijn wasmachine al maak ik er geen gebruik van. Wist niet dat het eigenaarschap van de machine zo belangrijk zou zijn in deze kwestie, excuus voor onduidelijkheid.
Er was zeer weinig water zichtbaar in de badkamer in mijn appartement waardoor in 1e instantie de wasmachine niet de verdachte was. Ik kon het niet zelf komen bekijken omdat ik in het buitenland zat, dus ben ik af gegaan op het van verhaal van huurder en bestuurder. Voor hen was de oorzaak onduidelijk. Zodoende hebben we besloten een loodgieter in te schakelen om de precieze oorzaak te achterhalen.
Als ik het goed begrijp draait de hele kwestie louter om wie de eigenaar is van het apparaat dat de schade veroorzaakt. In dit geval MIJN apparaat dus draai ik op voor de kosten van loodgieter en eigen risico. Klopt dat?  En zijn die kosten nergens meer te verhalen dus gewoon slikken… ?

[William]

Wellicht kun je het bij je WA verzekering proberen?

[Rob]

Persoonlijk vind ik het wel vreemd dat water via de voegen van de badkamer naar beneden kan lopen. Dat kan toch niet de bedoeling zijn in een badkamer.
Het lijkt erop dat er in dat geval ook wellicht sprake is van achterstallig onderhoud.
Iets waar je als eigenaar ook aansprakelijk voor bent.

[AMvdB]

Hi Rob,
ja klopt, vandaar dat de oorzaak ook in 1e instantie elders werd gezocht. Lijkt onmogelijk dat het door de voegen kan maar blijkbaar wel. Is alleen dat deel van het ‘ hok’ in de badkamer waar de voegen niet netjes zijn afgewerkt. Is dus in de aanleg jaren geleden niet goed gegaan.
Rob, William en Bob, heel hartelijk dank voor jullie reacties en meedenken. Heb veel geleerd! Excuus voor de onduidelijkheden, zal voortaan uitgebreider en vollediger uitleg geven als ik weer eens een vraag stel op een forum ;-).
Fijn weekend en hartelijke groeten,
Astrid

[Auteur]

Berichten