Kruipruimte en dak verantwoordelijkheid
- Dit onderwerp bevat 6 reacties, 3 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 4 jaren, 2 maanden geleden door .
-
Berichten
-
Onze VvE is 3 appartementen, 3 verdiepingen, bouwjaar 1928.
Ik ben de nieuwste eigenaar en degene die onze VvE bestuurt om wakker te worden.
Onze Splitsingsakte is van 1974, het is maar 5 pagina’s en zegt niets over wie verantwoordelijk is voor de kruipruimte of het dak.
Er is mij verteld dat de kruipruimte een houtwormbehandeling moet krijgen voor de onderkant van de vloer en de balken.
Binnenkort weet ik zeker dat het dak moet worden gerepareerd. Ik heb de 2 leden er bijna van overtuigd dat we een Objectieve MJOP moeten krijgen (aangezien er een subsidie is.)
Mijn zorg is dat, hoewel ik misschien de houtwormbehandeling zou betalen, ik ook zou kunnen betalen voor onderdelen (op het dak) die de 2 eigenaren jarenlang hebben verwaarloosd. Beiden wonen elders en verhuren hun eigendommen.
In hoeverre zijn ze verantwoordelijk voor de kruipruimte?
In hoeverre ben ik verantwoordelijk voor het dak?
Ik realiseer me dat ik dit heb gekocht en ik wil gewoon een eerlijke deal bedenken.Bedankt,
Jen[quote quote=13518]Onze Splitsingsakte is van 1974, het is maar 5 pagina’s en zegt niets over wie verantwoordelijk is voor de kruipruimte of het dak.[/quote]
Ik kan me bijna niet voorstellen dat daar niets over vermeld staat.
Staat er niet aangegeven welk (model)reglement van toepassing is verklaard?Hi Jen,
Verderop in de akte kijken.
Ergens wordt waarschijnlijk een modelreglement van kracht verklaard.
Je zoekt iets als “Het reglement vastgesteld bij akte verleden op 22 februari 1973
voor notaris mr J. Schrijner te Rotterdam.”Greetz, Bob
Of bijvoorbeeld het “splitsingsreglement 1972 van J.L. Neuteboom”.
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.