[mavaca]

De notulen van onze laatste BALV hebben wij ontvangen, maar de inhoud is niet correct. Op de eerstvolgende vergadering worden zij pas ter goedkeuring op de agenda gezet. Wat gebeurt er met de eventuele besluiten die in de notulen staan, als deze notulen worden afgekeurd?

[Rob]

Aan het genomen besluit verandert naar mijn mening niets.
De notulen dienen alleen aangepast te worden aan de werkelijkheid.

[William]

Bovendien, op welke manier zouden de notulen eerder dan de volgende ALV moeten worden goedgekeurd?

[mavaca]

Klopt inderdaad, ook de goedkeuring kan dan pas plaatsvinden. Het feit dat zich voordoet, is dat de besluitvorming verkeerd genotuleerd is met nogal verstrekkende gevolgen. Hierop is dus geen reactie mogelijk tot de volgende vergadering.

[William]

Die redenering klopt niet, je kunt tegen elk besluit bezwaar aantekenen bij de rechtbank, en afhankelijk van of het besluit dan wel nietig/vernietigbaar is (naar jouw mening) hangt er een termijn aan.

[K. Rab]

Beste Mavaca,
Zorg dat je voldoende eigenaren mee krijgt en daarmee het bestuur beweegt tot het uitschrijven van een nieuwe vergadering, op korte termijn. Wachten tot de volgende jaarlijkse vergadering kan verstrekkende gevolgen hebben

[RonaldL]

Wat is eigenlijk het probleem?
A. Is het besluit OK maar verkeerd verwoord?
B. Is het besluit OK, juist verwoord, maar u dacht dat het anders was?
C. Is het besluit niet OK, maar zo verwoord dat het OK lijkt?
Ik kan nog wel wat verzinnen zo.
Het besluit heeft juridische status, de notulen niet. Er zijn zelfs betrekkelijk weinig vorm-vereisten voor notulen, zeker voor onderhandse notulen.
Daar notulen dienen als communicatie middel lijkt het logisch de voorzitter van de vergadering er op aan te spreken. Hij/zij zal toch wel genegen zijn de foutieve weergave van de feiten aan te passen “foutje bedankt”. Tenzij er gemanipuleer gaande is natuurlijk. Nou dat weet u dan.

[mavaca]

Sorry voor mijn late reactie. We hebben te maken met een “c-situatie”. Tijdens de vergadering kon een besluit niet genomen worden vanwege te weinig stemmen, maar de notulist heeft op eigen houtje beslist dat dit wel correct gegaan was. Mijn vraag is nu wat hieraan te doen is.

[Rob]

mavaca wrote:

Tijdens de vergadering kon een besluit niet genomen worden vanwege te weinig stemmen,

Wat bedoel je nu precies?
Waren er te weinig eigenaren om een rechtsgeldig besluit te kunnen nemen?
 

[mavaca]

Sorry voor de late reactie. Er waren voldoende eigenaren aanwezig, maar een meerderheid van 75% werd niet gehaald. Dit was noodzakelijk omdat het om een vergadering ging, waarbij verduurzaming het hoofdonderwerp was. De beheerder, tevens voorzitter van de vergadering heeft na de vergadering op eigen houtje de conclusie getrokken, dat het om een vergadering ging m.b.t. groot onderhoud en hiervoor was een absolute meerderheid voldoende. Omdat hier heel veel aan vast zit (o.a. verhoging servicekosten met € 50,=) wil ik wel weten of er iets aan te doen is, dat de uitslag van de vergadering zo gemanipuleerd is.

[Auteur]

Berichten