Problemen in de kascommissie
- Dit onderwerp bevat 9 reacties, 3 deelnemers, en is laatst geüpdatet op augustus 14, 202410:42 pm door .
-
Berichten
-
Graag wil ik een goed advies over het volgende.
In maart 2023 zouden we officieel 2 leden van de kascommissie hebben gehad. Kascommissie lid A en lid B.
Beide totaal geen verstand van financiën van een V.v.E. Lid A heeft mij gevraagd om hem te helpen. Dat heb ik gedaan en heb toen een aantal vragen opgeschreven die lid A moest voorleggen aan de beheerder. Dat heeft hij gedaan. Er is nooit antwoord gegeven door de beheerder, mede omdat er een aantal zaken in stonden die hem niet welgevallig zijn. Ik heb ook tegen lid A gezegd dat hij die vragen met lid B moest bespreken en daarna ook met de penningmeester. Toen lid A het wilde bespreken met lid B, zei lid B:ik ben geen lid van de kascommissie want ik kan niet bij de financiën in Twinq. Dat heb ik daarna ook zelf nog aan lid B gevraagd en dat werd bevestigend beantwoord. Lid B zei letterlijk: ik heb drie keer een mail gestuurd naar de beheerder maar er werd niet gereageerd door de beheerder. In een ALV van april ontkende de beheerder dat lid B de financiën niet kon inzien. Tussen april en oktober heeft lid B te kennen gegeven dat hij er nu wel in de financiën kon kijken en dat hij zelf de administratie ging door spitten zonder lid A erbij. Uiteindelijk heeft lid B zelf een aantal vragen opgesteld die wel een beetje leken op de vragen die lid A al had ingediend maar de vragen waren onvolledig gesteld. In de ALV van oktober 2023 heeft de vergadering bij meerderheid (vanwege vriendjespolitiek)het bestuur decharge verleend. Is de beheerder alsnog verplicht om de antwoorden van lid A te beantwoorden?Ik neem aan dat de ALV decharge heeft verleend voor de jaarrekening. Is lid A nog steeds lid van de kascommissie? Als dat het geval is kan hij de vragen nog eens stellen.
Ik vrees dat er allerlei ego’s hier aan het botsen zijn. Niet leuk als je zo je gelijk moet cq wilt krijgen. Een bestuur en ALV dat goedkeuring geeft, daar is moeilijk tegen op te boksen.Ja, de ALV heeft bij meerderheid van de vriendjes decharge verleend. Lid A is nu geen lid meer van de kascommissie. Ik had mijzelf opgegeven als lid van de kascommissie, maar je raad het al, ik werd niet gekozen omdat een van de vriendjes zich ook had aangemeld.
Advies: ga lekker vissen, fietsen, enz. En laat de boel de boel, of ga verhuizen. Als de sfeer zo is geëscaleerd is daar moeilijk tegen op te boksen.
Alle, dus ook de financiële administratie, is voor alle eigenaars ter inzage. Alleen in Modelrecht 2006 is dit niet opgenomen.
Let wel op: inzage betekent niet per definitie dat je de stukken aan huis krijgt. Neem het woord inzage dus letterlijk. Wat je kan/mag inzien gaat heel ver. Dat vind ik logisch, want het gaat over info van eigenaars.
Er mogen geen geheimen zijn.
Als je bijv. een deskundige de stukken wil laten inzien mag dat (samen met de aanvrager.)Het hoeven niet alleen problemen met de kascommissie te zijn.
Vriendjespolitiek komt in veel V.v.E’s voor en geeft dat er veel afbruik wordt gedaan aan de kwaliteit binnen V.v.E’s
Domweg meestemmen zonder enige kannis van zaken maar alleen omdat je vriendjes van elkaar bent.
Het domste wat er maar binnen V.v.E’s bestaat.
Ik zat in een T.C. welke voor een V.v.E. veel kan betekenen.
Op de een of andere manier door vriendjespolitiek bestaat deze niet meer.
Deze Leden laten uit stommiteit en vriendjespolitiek liever dure bedrijven komen.
Eigenlijk ligt hier alles op zijn kont.
Erger je niet langer en ga maar vissen.
Denk aan jezelf.Is de beheerder alsnog verplicht om de antwoorden van lid A te beantwoorden?
Nee helaas.
Is de beheerder alsnog verplicht om de antwoorden van lid A te beantwoorden?
Nee helaas.
Verklaar je nader !
Is de beheerder alsnog verplicht om de antwoorden van lid A te beantwoorden?
Nee helaas.
Verklaar je nader !
Waarom? Beetje nutteloos om het te verklaren. Het is een antwoord op de vraag. De beheerder luistert enkel naar het bestuur en naar de ALV. Die hebben allebei geen boodschap aan de vraag van lid A, dus de beheerder ook niet. Lid A kan alleen nog de vraag op de volgende ALV stellen en hopen daarmee draagvlak te creëren dat de ALV alsnog een antwoord eist. Zo niet, dan staat lid A gewoon buiten spel, ongeacht of lid A gelijk heeft om die vraag te stellen. Kortom, de nare kant van de democratie. Ik zou denken dat dit allemaal een beetje vanzelfsprekend is in de wereld van vergaderen, ongeacht of het een VvE is, nietwaar?
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.