[dutchy]

hallo ik ben willem en ik zit met een vraag.
onze vereniging bestaat uit 3 rechtspersonen .
het probleem is de meerderheid 2 personen willen een bestuurslid maar 1 is tegen
van middag gestemd maar volgens vve beheerder mag het lid dat bestuurder wil worden zelf niet stemmen dus het probleem is nu dat de stemmen staken terwijl de meerderheid het wil
kan iemand vertellen of dit klopt .

bij voor baad dank

[Bob]

Hi Willem,
Hier past een algemene opmerking.
Wanneer binnen de VvE 3 stemmen kunnen worden uitgebracht maakt het niet uit of je op jezelf stemt. De beheerder heeft het bij het verkeerde eind. Iedere stem mag stemmen, ook op zichzelf.
Vriendelijke groet, Bob

[Bob]

En om even de puntjes op de i te zetten:
de VvE heeft rechtspersoonlijkheid, de leden niet
de VvE heeft 3 natuurlijke personen als lid
de VvE stemt met het aantal stemmen als vastgelegd in de akte van splitsing (in jouw geval kennelijk 3, één stem per lid)
de VvE bepaalt niet dat leden niet op zichzelf mogen stemmen tenzij zulks nadrukkelijk anders in de akte van splitsing is geregeld
Je zou wat mij betreft de beheerder moeten vragen waar staat wat hij of zij beweert. Ik ben heel erg benieuwd naar zijn of haar argumenten! Is dit een professionele beheerder?
Vriendelijk groet, Bob

[dutchy]

hoi bob dat dachten wij ook wij hebben wel gestemd maar de beheerder van mojer beheer wees het van de hand  dus de stemming die wij hebben gedaan is dus toch rechts geldig.
helaas gaat het niet goed met onze vve en willen wij de boel overnemen  reden wat verdachten praktijken met de andere rechts persoon en beheerder we zijn al een tijd bezig via advocaat inzicht in de afschriften documenten te krijgen .
vandaag het beheer over willen nemen maar toen het benauwd werd hebben ze de vergadering gestopt.
bedankt willem

[Bob]

Hi Willem,
Even de site bekeken van de door jou genoemde beheerder.
Je zou bij SKW kunnen/moeten navragen of zij zich terecht laten voorstaan op het hebben van een certificaat. Gehoord jouw verhaal heb ik mijn twijfels.
Vriendelijke groet, Bob

[Bob]

http://www.skw-certificatie.nl/certificaathouders/certificatenattesten-zoeken.html

[dutchy]

ja dat ga ik zeker doen van daag voor het eerst bij de zaak geweest we moesten wachten in een pakhuis met kleding- artikelen de boven zijde van het pand was de vergaderruimte de vergadering zou om 2 uur beginnen we werden om half 3 binnen gelaten en tot onze verbazing zat de anderen rechtspersoon al binnen
het zijn totaal zeer vreemde omstandigheden we zijn wel van plan nu zelf een vergadering uit te roepen en de beheerder te ontslaan.
willem

[Bob]

Hi Willem,
Allereerst moet ik mezelf even corrigeren. Jouw beheerder claimt op zijn site niet dat hij een SKW-certificaat zou hebben. Hij heeft dat certificaat ook in het echt niet.
Wat een merkwaardige gebeurtenissen in jouw verhaal. Ik zou het inderdaad maar goed uitzoeken.
Wens je veel succes!
Vriendelijke groet, Bob

[dutchy]

Bedankt bob
onze advocaat is zich aan het beraden wat de volgende stappen zijn.
en zelf heb ik nog een mail gestuurd naar mojer met jou argumenten over het stemmen ik heb hem de optie gegeven het recht te trekken  hoe wij gestemd hebben of met aantoonbaar bewijs te komen dat hij gelijk had.
maar verwacht hier geen antwoord op zo als het in het verleden al vaak is gebeurd.
maar zo verzamel ik wel bewijzen tegen hem.
als nog bedankt voor de reactie
Willem
 

[Bob]

Hi Willem,
Graag gedaan, was maar heel kleine moeite hoor. 😉
Volgens mij ben je goed bezig, alleen jammer dat het advocatenwerk is geworden. Nooit leuk, maar het is kennelijk niet anders.
Nogmaals succes ! Bob

[dutchy]

Toch als nog bedankt.
ik zal later de gang van zaken nog vermelden
is altijd leuk als een verhaal een eind heeft.
vriendelijke groet willem.
 
 

[Auteur]

Berichten