[DikOz]

PMSchC wrote:

Een laatste bijdrage van mijn kant in dit draadje.

[….]

Wat mij betreft toont ook deze (mini-)discussie aan dat er <strong class=”d4pbbc-bold”>geen transparante methode bestaat voor het bepalen van de dotatie. En is niet transparantie iets waar alle VvE-leden recht op zouden moeten hebben?

Dit alles doet me denken aan een bepaalde reclametekst, maar dan net even anders: “Eh, doe maar een bedragje …”. En ja, de VvE-leden betalen wel want ook dié weten niet hoe de dotatie moet worden bepaald.

Helemaal eens met de transparantie. Een berekening van de maandelijkse toevoeging aan het reservefonds zou dat dan ook moeten bieden:
– transparantie wat betreft de groei van de jaarlijkse bijdrage voor ca 3-5 jaar, in een minimaal 10-jarig plan
– transparantie wat betreft de daarin opgenomen onzekerheid van de inflatie (in de kostprijzen, niet in de bijdrage)
Ik zie (op Internet) het tegengestelde:
– transparante toevoegingen worden vervangen door een constante bijdrage, die dan elk jaar wordt bijgesteld
– inflatie is constant en zeer laag en nu dus helemaal verkeerd

Dit jaar hebben wij meerdere berekeningen laten zien, het was te veel werk om er een bereik van de verwachte bijdragen voor de komende 3-5 jaar te maken. Wat mij opvalt aan de firma’s die een MJOP voor een VVE kunnen opstellen is dat er totaal geen aabndacht is voor de toekomst. En ook geen aandacht voor het verleden. Alleen het nu telt.
Het feit dat een PDF geleverd wordt door firma’s betekent dat die industrie de klant geen instrument kan/wil bieden om het MJOP een aantal jaren bij te stellen ofwel om een bruikbaar MJOP te leveren.

[VvE-stem]

RonaldL wrote:

Er staat niet in de wet noch in de memorie van toelichting,
dat de jaarlijkse bijdrage gelijkmatig moet zijn.

Ik kan het ook zo snel niet in een splitsingakte/MR vinden. Ik dacht dat toch altijd het eerste was waarnaar gekeken werd?

[Auteur]

Berichten