VvE van 3, Wie is The Board, wie blijft er over voor commissies?
- Dit onderwerp bevat 8 reacties, 3 deelnemers, en is laatst geüpdatet op februari 25, 202412:22 pm door .
-
Berichten
-
Hallo,
Wij zijn een VvE met 3 leden.
Onze Splitingsakte en Modelreglement zijn uit 1973.
Hoe kunnen we het bestuur op de juiste manier toewijzen, en dan ook leden hebben die “niet-bestuur” zijn om de commissies voor geld en techniek te leiden?Bedankt
Waarom zou je dat persé willen in een VvE met slechts 3 leden.
Ik zie niet in wat daar nu zo praktisch zou zijn.[quote quote=82028]Ik probeer vast te stellen wat de juridische structuur moet zijn.[/quote]
Zie MR1973 artikel 32 lid 5, [i]… Door de vergadering wordt uit de eigenaars of hun echtgenoten een voorzitter en een plaatsvervangend
voorzitter benoemd.[/i]artikel 40 lid 1, [i]… Het bestuur van de vereniging berust bij de administrateur, die benoemd wordt door de vergadering. Deze zal ook een plaatsvervangend administrateur kunnen benoemen.[/i]
en
BW2:48, [i]… Ontbreekt een raad van commissarissen en wordt omtrent de getrouwheid van de stukken aan de algemene vergadering niet overgelegd een verklaring afkomstig van een accountant als bedoeld in artikel 393 lid 1, dan benoemt de algemene vergadering jaarlijks een commissie van ten minste twee leden die geen deel van het bestuur mogen uitmaken.[/i]
Dat hangt helemaal af van de overeenkomst die jullie met Pro VVE BV aangaan.
Indien zij uitsluitend het technisch en administratief beheer voor jullie gaan doen, zal er inderdaad ook een eigen bestuur binnen de VvE moeten zijn.
Als jullie overeenkomen dat zij ook de bestuurstaak op zich nemen is dat in principe niet nodig.In beide gevallen moet er conform art. 32 lid 5 echter wél [b]uit de eigenaars of hun echtgenoten[/b] een voorzitter en een plaatsvervangend benoemd worden.
Deze laatstgenoemde zal conform lid 6 belast zijn met de leiding van de vergadering.[quote quote=82028]Het gaat niet om wat wij willen.
Ik probeer vast te stellen wat de juridische structuur moet zijn. We hebben één vijandig lid, een zelfbenoemde ‘expert’.
Dankzij hem gaan we over op een “professioneel management”, maar we moeten nog steeds rollen verdelen onder onze eigenaren.
Momenteel ben ik voorzitter. Is de “Pro Beheer” nu de voorzitter, waardoor ik de vrijheid heb om het “niet-bestuurs”-lid te zijn dat de Kascommissie moet leiden?[/quote]Een vijandig lid kan nooit een expert zijn, maar eerder een oplichter. Die gaat volgens mij voor nog meer problemen zorgen. Succes!
En een beheerder die voorzitter is, is alles behalve “professioneel management”.[quote quote=82515]…. En een beheerder die voorzitter is, is alles behalve “professioneel management”.[/quote]
Verklaar je nader !
[quote quote=82614]
…. En een beheerder die voorzitter is, is alles behalve “professioneel management”.
Verklaar je nader ![/quote]
Nee, want dat is off-topic. 🙂
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.