Hi Rob,
Politici en juristen. Ieder zijn vak, dat geldt ook voor de lobby.
Ik blijf, gehoord het debat (of moeten we dit gesprek anders kwalificeren), nog even afwachten.
Het amendement Ronnes is in lijn met het verhaal de Laat.
Zie ook: https://www.vvebelang.nl/posts/bij-woning-vversquos-verplicht-afstorten-in-het-onderhoudsfonds-132/
Er is nog hoop dat het gezonde verstand prevaleert boven de emotie. Volgende week meer duidelijkheid.
Vriendelijke groet, Bob.
Het kan aan mij liggen, maar……voorlopig zie ik alleen nog maar bezwaren aan het onzalige plan. Ik zie mijn geest al dwalen……!
Inderdaad maar even afwachten en hopen dat Plasterk zich nog eens gedegen laat informeren door mensen uit de praktijk.
Lezer gegroet,
Wetsvoorstel verbetering functioneren VvE’s is door de Tweede Kamer,
(wat mij betreft gelukkig) geamendeerd als door het nader gewijzigde amendement (15) van lid Ronnes.
Nu naar de Eerste Kamer, ben en blijf benieuwd!
Vriendelijke groet, Bob.
Hi Rob,
Je schreef hierboven: “Tja, …. misschien zouden we wetswijzigingen maar beter aan juristen kunnen overlaten”
Heb je de nieuwsbrief van Rijssenbeek van vandaag al gelezen?
Zoek de, wat mij betreft schokkende, foutjes. 😉
Dat moet naar mijn mening duidelijk beter.
Misschien bij nader inzien toch niet zo’n goed idee om ons alleen maar op juristen te verlaten. 🙂
Vriendelijke groet, Bob.
L.S.
Kritische vragen VVD en PVV in voorlopig verslag in de voorbereiding.
Binnen 4 weken wordt de regering geacht te antwoorden.
Ben heel benieuwd wat het antwoord zal zijn op met name de vragen over de mogelijkheid tot lenen en de waarborgen voor de minderheden binnen de VvE.
Vriendelijke groet, Bob.
Inderdaad Bob, weer interessante vragen 🙂
Ben ook reuze benieuwd naar de antwoorden en de uiteindelijke wet.
Voor de liefhebbers, de betreffende vragen zijn hier te lezen !