[Bob]

Beste Rob,
Dank voor de uitgebreide informatie. Zeer interessant!
Op dit moment wat problemen met mijn tablet, maar ik ga schrijven.
De beheerder vertelt je nonsens. Het gaat om het moment dat je kennis kreeg van de feiten. De beheerder bepaalt niet of je bij de KR ontvankelijk bent of niet. Dat doet de rechter zelf wel 😉
Dat de beheerder de vergadering voorzat hoeft niet per definitie fout te zijn. Zie in dit verband ook MR 1992 artikel 33 lid 6 na ;
Grappig dat de de beheerder de machtigingen meestuurt. Hoef je in elk geval niet te werken en de informatie zelf te zoeken (MR 1992 artikel 41 lid 6).
Van fraude kan sprake zijn. Goed van je om in elk geval aangifte te doen. De OvJ zal wel kijken of hij/zij kan en/of wil vervolgen. Meer dan afwachten kun je niet. Wanneer de volmachtgevers oprecht de bedoeling hadden om de machtiging te verstrekken sta je wat minder sterk. Pas wanneer je kunt aantonen dat de beheerder doelbewust machtigingen heeft “gemaakt” sta je echt sterk. Het OM zal bewijs moeten hebben voordat ze gaan vervolgen.
Merk op dat met 199 van de 310 het quorum is behaald. Dan kan er rechtsgeldig worden besloten, behalve wanneer een zwaarder quorum vereist is van 2/3 , want dat is niet gehaald.
Toch heb je volgens mij geen punt over de technische module. Als ik je nu goed begrijp gaat het om het uitbesteden van het technische beheer ?? In dat geval
moet je niet kijken naar artikel 38 lid 5, maar eerder naar artikel 41 lid 3 over het uitbesteden van het beheer. Het gaat dan om het technisch beheer van de VvE. Staat er niet letterlijk, maar het is wel in de geest van dit artikel. En dan volstaat een gewone meerderheid van stemmen en een quorum als in artikel 37 lid 5.
Hoop dat je er iets aan hebt.
Vriendelijke groet,
Bob