Reageer op: Wanneer is er sprake van wanbestuur of wanbeheer?
Wanneer is er sprake van wanbestuur of wanbeheer in een VvE en hoe kan dat worden voorkomen?
Ik vind een schimmige wijze van stemmen in de ALV wanbestuur- en beheer.
Ik vind een schimmige wijze van het gebruik van volmachten wanbestuur- en beheer.
Ik vind de uitslag van de stemming in een ALV pas bekend maken in de notulen wanbestuur- en beheer.
Ik vind het huishoudelijk reglement aanpassen zonder goedkeuring wanbestuur- en beheer.
Ik vind het zonder mandaat van de ALV verstrekken van opdrachten aan partijen wanbestuur- en beheer.
Goed initiatief!
Ik vind het MJOP niet bijhouden wanbestuur.
Ik vind de ALV niet informeren over verwachte verhogingen van de servicekosten vanwege verwachte MJOP uitgaven wanbestuur.
Ik vind het consequent negeren van het modelreglement en splitsingsakte wanbestuur.
Ik vind het niet opvragen en evalueren van meerdere offertes boven een richtbedrag (ALV) wanbestuur.
Ik vind blijven hangen bij een beheerder die niet levert wanbestuur.
Ik vind een eerlijke stemming in de ALV zo vanzelfsprekend, dat ik helemaal ben vergeten dat daar het begin kan zijn van de eerste tekenen van wanbestuur. Vooral de uitslag van de stemming in een ALV pas weken later bekend maken in de notulen vind ik erg bizar dat eigenaren dat accepteren (zoals in een topic was te lezen).
Leuk om te lezen hoe jullie dit zo formuleren. Daardoor zit ik mij nu af te vragen welke vanzelfsprekende VvE-zaken ik nog meer over het hoofd heb gezien.
Het niet opvragen van meerdere offertes boven een bepaald (richt)bedrag is overigens ook ooit eens keihard van tafel geveegd door een rechter. Blijven hangen bij een beheerder die niet levert, zou ik nog kunnen begrijpen als de ALV de beheerder een 2e kans zou willen geven, maar op een gegeven moment zal een ALV toch echt de stekker uit een slecht presterende beheerder moeten trekken.
Ik hoop dat er nog meer verrassende reacties komen.