[Rob]

Het zou inderdaad fijn zijn als iemand een blog schrijft naar aanleiding van een uitspraak van een rechter ook een link naar de desbetreffende uitspraak wordt gegeven.
Voor iedereen die mij inmiddels kent zal het geen verrassing zijn dat ik het geheel eens ben met de bewoners die bezwaar maken.
In vrijwel alle uitspraken die ik tot dit moment heb gezien hierover, en die op diverse sites zijn besproken, is er op één na, niet gekeken naar de doelstelling van een VvE.
En in die ene waar wél naar de doelstelling is gekeken oordeelde de rechter;

Citaat “… Dat het bestuur zich inzet voor het betrekken van de bewoners bij het beheer van het gebouw en het aanhalen van de onderlinge banden is begrijpelijk en te waarderen. Het behartigen van deze immateriële belangen valt echter niet onder de in het splitsingsreglement geformuleerde doelstelling, zodat de kosten daarvan niet als aparte post ten laste van de exploitatierekening mogen worden opgevoerd.”

In het blog is te lezen: “…Volgens het bestuur dragen evenementen als een BBQ bij aan een goede sfeer en sociale cohesie binnen het gebouw, en dit komt het woongenot en de samenwerking tussen eigenaars ten goede. Dit indirect gemeenschappelijk belang rechtvaardigt de investering.”

Hoe fijn het ook is, en hoe goed bedoeld ook, een goede sfeer en sociale cohesie binnen het gebouw zijn géén doel waarvoor een VvE is opgericht.
De enige plicht die eigenaren feitelijk hebben is het gebouw in goede stand houden, daarvoor is een VvE opgericht, en daarvoor zijn er regels gemaakt die iedereen kan lezen in de wet en/of splitsingsakte.

En voor degene die veel waarde hechten aan een goede sfeer en sociale cohesie staat helemaal niets hen in de weg een bewonerscommissie op te richten om dergelijke initiatieven te organiseren.
Uiteraard geheel los van de VvE !