[Rob]

Het is inderdaad een heel vervelende situatie die, zo ik vrees, alleen met juridische stappen opgelost kan worden.

Lijkt mij in ieder geval verstandig om al bewijs te verzamelen voor deze onwerkbare situatie zoals notulen waar geen besluiten konden worden genomen, mails waarin de bestuurder niet reageert of weigert, bewijs dat niemand externe voorzitter wil zijn, reviews van de beheerder en feiten dat de VvE stagneert of risico loopt.

Leg in de ALV uit dat het bestuur niet functioneert, dat hij niet samenwerkt, dat hij een beheerder heeft gekozen met zware negatieve reputatie en dat niemand voorzitter wil zijn door zijn houding en dat hij onvoldoende kennis heeft van de regels.

Eerder schreef je al eens de beheerder niet op de hoogte zou zijn van het feit dat er voor een schriftelijke stemming unanimiteit nodig zou zijn.
Is er al eens op die manier een besluit genomen? (en dan uiteraard zonder unanimiteit).

De huidige bestuurder is al eens door een rechter aangepakt en zoals ik het lees, zullen er best vaker zaken zijn die niet volgens de regels verlopen.
En ja, helaas zal dat wel juridische wegen aangepakt moeten worden.