[Rob]

Nee Peter, ik zeg niet dat jouw stijl van schrijven mij niet past.
Ik zeg wel dat jouw wijze van communiceren invloed kan hebben op de manier waarop anderen zich richting jou gaan gedragen, zoals bijvoorbeeld het niet meer reageren op mail.
Ik vind het uitstekend wanneer iemand zeer kritisch is als het gaat om kwesties in de VvE.
Tegelijkertijd vind ik ook dat je open moet staan voor kritiek of kritische vragen over jouw stellingname.
Waar het voor jou misschien al klip en klaar is dat de beheerder er geheel niets van bakt is dat voor anderen wellicht veel minder duidelijk.
En volgens mij plaats je de kwestie hier op het forum om te kijken hoe anderen er tegenaan kijken en wat een mogelijke oplossing zou kunnen zijn.
“… Ik heb duidelijk aangegeven dat in het HHR vastgelegd is dat als leden geen gehoor geven aan een vergaderbesluit dat al genomen is in april 2016 het bestuur sancties op moet leggen en er staat precies beschreven hoe dit door het bestuur uit gevoerd dient te worden”
Als ik dat soort teksten lees wordt ik vaak heel nieuwsgierig.
Waarom een artikel in het HHR opnemen als in de modelreglementen al is aangegeven hoe om te gaan met overtredingen?
Wát staat er dan in het HHR en hoe precies is het omschreven?
Of nóg belangrijker, is het HHR niet in strijd met MR1992 artikel 29?
Toch ook …. ik zal de laatste zijn die er vanuit gaat dat een SKW gecertificeerd beheerder ook automatisch de kwaliteit levert die je als VvE van hem zou mogen verwachten.
Ik vind het dan ook zeker een slechte zaak dat mensen als Peter, Helene en wellicht nog meer eigenaren die “alleen staan” in de VvE nergens terecht kunnen wanneer er daadwerkelijk terechte problemen zijn met de beheerder.
Daar zou toch een oplossing voor moeten komen naar mijn idee.