[Rob]

De handelswijze van de bestuursleden klopt van geen kant.
Het is de ALV die dergelijke besluiten dient te nemen en zeker niet de bestuurders.
Een motie van wantrouwen is dus zeer op zijn plaats lijkt mij.
Ik mag echt hopen dat de meerderheid van de leden niet akkoord gaat met dergelijke voorstellen, dan hebben deze bestuurders toch echt een probleem !
Waar ik ook eigenlijk nog nieuwsgierig naar ben is de rol van de gemeente in dit verhaal.
Is er overleg geweest tussen de bestuurders en de gemeente over deze werkwijze en is deze werkwijze wellicht op verzoek van de gemeente?
Als er géén overleg is geweest hierover kan het toch zeker niet zo zijn dat een VvE op eigen houtje maar gaat besluiten over het beheer van iets waar zij in het geheel geen eigenaar van zijn?
In dat geval lijkt de handelswijze van de bestuurders mij ook nog eens onrechtmatig.
Maar ook als er wel overleg is geweest vindt ik persoonlijk dat het onderhoud van het gemeente plantsoen buiten de doelstelling van de VvE valt en zou in een mogelijke rechtszaak zeker die statutaire doelstelling ter sprake brengen.
(Uit dit artikel op vverecht.nl over de door Bob genoemde jurisprudentie inzake BBQ’s en recepties blijkt dat het van belang kán zijn voor de procedure welke gronden partijen aandragen.)
Als het gezamenlijk belang? misbruikt kan worden om allerlei zaken te gaan bekostigen die niet tot  gemeenschap behoren gaat er toch iets goed fout in VvE land volgens mij !