[Bob]

Hi Gerard en Rob,
Inderdaad hier weer een pracht voorbeeld van de kracht van de letter van de wet. Zeker daar waar de partijbedoeling (kennelijk) niet klip en klaar uit de AvS is te lezen.
[quote quote=8532]De vernieuwing rookgasafvoeren werd betaald uit het reservefonds/onderhoudsabonnement Uniplan en de CV ketels kwamen ten laste van iedere individuele eigenaar (je zou dus kunnen zeggen ten laste van VVE alleen een beetje anders).[/quote]
Heerlijk inconsequent! 😉
De CV-installaties, i.t.t. de rookgasafvoeren, ten laste laten komen van de individuele eigenaars is alleen maar “een beetje anders” (en min of meer te verantwoorden) wanneer de breukdelen van álle appartementsrechten in de ondersplitsing volledig gelijk zouden zijn. Afwijken van de breukdelen is géén optie.
De door Gerard genoemde twee afgestudeerde juristen hebben kennelijk een onvoldoende voor appartementsrecht mogen compenseren met een 8 voor bijvoorbeeld strafrecht. 😉
De beide afgestudeerden kunnen dit nooit hard maken bij een rechter. Weer een perfect beheerskantoor erbij! 😉
Met vriendelijke groet, Bob