Twinq
- Dit onderwerp bevat 8 reacties, 3 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 17 uren, 42 minuten geleden door .
-
Berichten
-
Onze beheerder kent het bestuur bepaalde rechten toe in Twinq waardoor bepaalde informatie voor hun zichtbaar is. Contactgegevens van eigenaren vallen onder de AVG en zijn alleen voor het bestuur inzichtelijk. Maar ook bepaalde financiële informatie is voor niet bestuurders niet te benaderen. Bankafschriften, debiteuren, crediteuren mag alleen het bestuur inzien.
Zelf zou ik denken dat alle gegevens inzichtelijk moeten zijn voor de hele vereniging behalve daar waar de wet dit niet toestaat. Hoe zit dit bij andere VvE’s?
Het is gebruikelijk dat bestuurders heel veel lees-rechten hebben, de kascommissie iets minder en alle gewone VvE-leden nog veel minder. Moet je ook niet willen dat alle leden bestuurder gaan spelen en dat de beheerder heel veel vragen gaat krijgen. Volgens mij zijn dit standaard presets in Twinq die beheerders aanzetten voor bestuurders en commissieleden. Of zelfs voor aankoopmakelaars, maar dan met minder rechten dan gewone leden.
Het kan zijn dat je een hele oude AvS hebt waarin staat dat alle leden alles mogen controleren. Dan kan je het bij verzoek aanzetten voor dat ene lid, met het verzoek dat hij/zij dan ook in de kascommissie komt. Daar zal Rob het niet mee eens zijn 😀Het kan zijn dat je een hele oude AvS hebt waarin staat dat alle leden alles mogen controleren. Dan kan je het bij verzoek aanzetten voor dat ene lid, met het verzoek dat hij/zij dan ook in de kascommissie komt. Daar zal Rob het niet mee eens zijn 😀
Er bestaat geen enkele AvS waarin staat dat alle leden alles mogen controleren.
In vrijwel alle modelreglementen is wél bepaald dat het bestuur verplicht is aan iedere eigenaar alle inlichtingen te verstrekken betreffende de administratie van het gebouw en het beheer van de fondsen welke die eigenaar mocht verlangen en hem op zijn verzoek inzage te verstrekken van alle op die administratie en dat beheer betrekking hebbende boeken, registers en bescheiden.Nu vrijwel alle beheerder beschikken over een portaal waar uitsluitend leden toegang hebben, zie ik inderdaad niet in waarom dit in de praktijk nog steeds zo’n heikel punt blijkt te zijn.
MR 2017
58.2 Tot de in Artikel 58.1 vermelde boeken, registers en bescheiden die betrekking hebben op
administratie en beheer behoren in ieder geval:
a. de Jaarrekeningen en Jaarverslagen en de administratie van de Vereniging als
bedoeld in artikel 2:10 BW;
b. de agenda’s en notulen van de vergaderingen;
c. offertes, overeenkomsten en facturen die betrekking hebben op het voeren van het
bestuur van de Vereniging en op het beheer van de Gemeenschap;
d. offertes, overeenkomsten en facturen met betrekking tot herstel of onderhoud van
het Gebouw;
e. offertes, overeenkomsten en facturen met betrekking tot levering van
nutsvoorzieningen en overige voorzieningen;
f. door de Vereniging met derden of met een Eigenaar aangegane overeenkomsten;
g. het register met de namen, adressen en woonplaatsen van de Eigenaars,
Gebruikers en stemgerechtigden; en
h. overheidsbeschikkingen en rechterlijke uitspraken.Er bestaat geen enkele AvS waarin staat dat alle leden alles mogen controleren.
In vrijwel alle modelreglementen is wél bepaald dat het bestuur verplicht is aan iedere eigenaar alle inlichtingen te verstrekken betreffende de administratie van het gebouw en het beheer van de fondsen welke die eigenaar mocht verlangen en hem op zijn verzoek inzage te verstrekken van alle op die administratie en dat beheer betrekking hebbende boeken, registers en bescheiden.Nu vrijwel alle beheerder beschikken over een portaal waar uitsluitend leden toegang hebben, zie ik inderdaad niet in waarom dit in de praktijk nog steeds zo’n heikel punt blijkt te zijn.
Alle inlichtingen is incorrect Rob.
Art 58.2 uit MR2017 geeft namelijk geen voorbeeld van allesEn Art 58 lijkt niet te zitten in MR 2006, 1992 en 1973.
Tot slot vind ik het raar dat je niet weet waarom het een heikelpunt is in de praktijk, want ik heb dat eerder uitgelegd.ARt 58,2 van MR2006 vind ik beter:
De leden van de kascommissie onderzoeken de jaarrekening en brengen aan de vergadering verslag
van hun bevindingen uit. Het bestuur is verplicht de commissie ten behoeve van haar onderzoek
alle door haar gevraagde inlichtingen te verschaffen, en haar de boeken, bescheiden en andere
gegevensdragers van de vereniging voor raadpleging ter beschikking te stellen.Art 58.2 uit MR2017 geeft namelijk geen voorbeeld van alles
MR 2017 artikel 58.2 Tot de in Artikel 58.1 vermelde boeken, registers en bescheiden die betrekking hebben op
administratie en beheer behoren in ieder geval:“In ieder geval” betekent dus dat dat minimaal de stukken die eronder vallen en het geen uitputtende opsomming is.
Je hebt gelijk dat het artikel m.b.t. het inzagerecht in MR2006 is weggelaten.
Die is er, zeer terecht, in MR2017 weer teruggekomen.
Wat overigens nog steeds niet betekent dat je in MR2006 geen recht op inzage zou hebben.En Art 58 lijkt niet te zitten in MR 2006, 1992 en 1973.
Reglement 1957 artikel 35 lid 2
Reglement 1960 artikel 31 lid 5
Reglement 1965 artikel 32 lid 5
MR1973 artikel 40 lid 6
MR1983 artikel 41 lid 6
MR1992 artikel 41 lid 6En alle anderen, behalve MR2006
Het is duidelijk dat jij voldoende weet toe te voegen aan de Transponeringstabel van VvE belang.
vvebelang.nl/kennisbank/juridisch/modelreglement
- Deze reactie is gewijzigd 17 uren, 48 minuten geleden door .
Wel of gene inzagerecht: In de realiteit krijgen gewone leden gewoon minder leesrechten in Twinq dan commissieleden en bestuursleden. Je weet wel, net zoals in een hiërarchische organisatie :).
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.