Twinq
- Dit onderwerp bevat 20 reacties, 4 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 2 dagen, 6 uren geleden door .
-
Berichten
-
VvE-stem, ik lees jouw reacties best als bijzonder onaangenaam eerlijk gezegd. Zo ook nogal aanvallend en ‘op de man’. Volgens mij helemaal nergens voor nodig op een forum als dit. Misschien eens proberen minder vanuit je eigen kokervisie/onderbuik te reageren, dat zou het discussiëren een stuk prettiger maken. Ongeacht dan nog of je gelijk hebt of niet.
Absoluut geen aanval, enkel een constatering!
Was dat de beheerder die ook de gewone leden de minste Twinq-rechten toebedeelt en ook nog eens onderdeel is van Private Equity?
Waatom denk jij dat hij gewone leden de minste rechten toedeelt en tegelijkertijd aangeeft dat elk lid recht heeft op dezelfde stukken als welke de Kascommissie ontvangt?
En nee, hij is geen onderdeel van een private equity partij.Gewone leden hebben geen juridische positie.
Misschien toch een goed idee om eens een kijkje te nemen op deze site waar je veel eigenaren gaat vinden die goed gebruik gemaakt hebben van hun juridsche positie.
Het is duidelijk dat je argumenten op zijn en je niks meer te zeggen hebt. Met zulke valse beschuldigingen is het voor mij klaar. Jouw benadering zegt wel iets over jezelf, namelijk dat jij zo veel meer voelt als bestuursleden. Waarschijnlijk heb je te veel rechterlijke uitspraken gelezen waarin bestuursleden keer op keer lieten zien ongeschikt te zijn voor de juridische positie.
Ten eerste geef ik juist telkens aan dat voor mij alle leden gelijk zijn, ongeacht hun functie in de VvE.
Ten tweede bén ik bestuurslid in een VvE, dus is het ook niet echt logisch als ik op mezelf neer zou kijken.VvE-stem, ik lees jouw reacties best als bijzonder onaangenaam eerlijk gezegd. Zo ook nogal aanvallend en ‘op de man’. Volgens mij helemaal nergens voor nodig op een forum als dit. Misschien eens proberen minder vanuit je eigen kokervisie/onderbuik te reageren, dat zou het discussiëren een stuk prettiger maken. Ongeacht dan nog of je gelijk hebt of niet.
Absoluut geen aanval, enkel een constatering!
Jahoor, ik een kokervisie zou geen aanval zijn maar een constatering. Als mensen die mij kennen weten dat ik iets niet heb, dan is dat wel een kokervisie. Ik ervaar het in ieder geval wel lichtelijk als een aanval, zoals jij mijn reacties kennelijk als bijzonder onaangenaam leest. Hoe we het van elkaar beleven kunnen we niets aan veranderen. Ik ben wel oprecht benieuwd wat er dan “zo bijzonder onaangenaam is” aan mijn reacties. Overigens ervaar ik weer de reacties van Rob steeds meer als onaangenaam en misschien dat dat in mijn reacties opvalt.
Maar je hebt met jouw reactie overigens nog geen antwoord op mijn vraag gegeven.
En wat voor inzage wil je dan, als je geen controlerende functie heb als lid van de kascommissie?
Overigens vond je mijn andere reactie in een ander onderwerp weer fijn om met me te kunnen sparren. 🙂
Overigens ervaar ik weer de reacties van Rob steeds meer als onaangenaam
Vertel, wat vind jij dan precies onaangenaam aan mijn reacties.
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.