Reageer op: Private Equity in het VvE-beheer, wat gaat dat betekenen voor VvE’s ?

@Gazi,

Je lijkt twee zaken aan elkaar gelijk te stellen die niet noodzakelijk hetzelfde zijn.

Dat een advocaat in individuele dossiers kan adviseren om afscheid te nemen van een bepaalde beheerder, betekent niet automatisch dat die beheerder nergens meer zichtbaar mag zijn of geen advertentieruimte zou mogen afnemen op een platform waarop ook andere marktpartijen aanwezig zijn.

Een juridisch advies wordt gegeven op basis van de omstandigheden van een specifieke VvE.
De mogelijkheid voor een onderneming om te adverteren of zich te presenteren op een informatief platform is een andere kwestie.

Als je van mening bent dat hier sprake is van een belangenconflict, dan zou het helpen als je concreet aangeeft welk belang is geschaad, welke gedraging onjuist is en welke beroeps- of gedragsregel volgens jou wordt overtreden.
Tot nu toe zie ik vooral veronderstellingen over motieven, maar geen concrete aanwijzingen dat adviezen zijn beïnvloed door advertentie-inkomsten of andere financiële belangen.

Zonder dergelijke aanwijzingen lijkt mij de conclusie dat sprake zou zijn van hypocrisie of belangenverstrengeling zeer voorbarig.

Daarnaast begrijp ik je redenering ook niet helemaal.
Je suggereert dat er sprake zou zijn van een belangenconflict omdat een beheerder sponsor of adverteerder is op een platform waarbij ook een advocaat betrokken is.
Tegelijkertijd geef je zelf aan dat diezelfde advocaat VvE’s zou adviseren om juist afscheid te nemen van beheerders uit de UC groep.

Als de sponsorrelatie daadwerkelijk invloed zou hebben op zijn advisering, dan zou je eerder het tegenovergestelde verwachten: dat hij dergelijke beheerders zou ontzien of aanbevelen.
Dat is kennelijk niet wat er gebeurt en laat zien dat jouw conclusie niet volgt uit de feiten die je noemt.