Reageer op: Private Equity in het VvE-beheer, wat gaat dat betekenen voor VvE’s ?

#148482
VmVvE-stem
Deelnemer

    @VVE-stem: één actieve VVE-zwaluw maakt helaas nog geen zomer: er moeten talloze slachtoffers zijn van UCG, vaak zonder dat te weten, want de politiek van UCG is als een sluipwesp beheerders over te nemen. Dat is hier eerder gesignaleerd en ook in mijn geval vond de beheerder het niet nodig de leden in te lichten, alleen het bestuur. Dat vervolgens ook de kaken stijf op elkaar hield.

    Dan heeft jullie VvE ook een probleem met het bestuur, nog zonder dat ik een kant kies.
    Want als bestuur behoor je de leden gewoon te informeren, per brief of op de ALV, dat de beheerderskosten behoorlijk stijgen en de beheerder is opgekocht door een grotere partij.

    Jouw VVE moet gewoon overstappen? De VVE wil van mij niets horen en aannemen: typisch gevalletje don’t shoot the messenger. Op de ALV breng ik talloze feiten aan. Maar dat wordt als sfeerbedervend ervaren…

    Dat heb je toch echt geheel aan jezelf te danken. De oplossing is zo simpel, dus had je dat met tact moeten aanpakken. Dat heb je niet gedaan, want je hebt totaal geen draagvlak. Dat jij het ziet als een gevalletje “don’t shoot the messenger” betekent niet dat anderen dat ook zo zien, zoals ik al in mijn vorige reactie aangaf.

    Dat ik die feiten hier niet slijt, is omdat ik geen discussie ga voeren op een bedenkelijke site. Deze site is in eigendom van Robert van Eijk, eigenaar van Lexus Advocaten, en Roel van der Vossen. Ik neem aan niet uit altruïsme, maar om geldelijk gewin.

    Wat een onzin en een slappe smoes.
    En een forum lijkt mij geen vette inkomstenbron.

    Geen probleem, maar ik ga niet discussiëren op een site die minstens TWEE UCG-dochters aanprijst: Munnik en VVE Partner. Een forum is gemaakt voor vrije discussie, maar dan niet tussen de advertenties van UCG.
    Dit was mijn laatste bijdrage. Tabé en discussieer lekker verder.

    Een vrije discussie op een forum waaraan UCG lijkt mij juist goed nieuws (voor jou en voor VvE-leden in het algmeen). Zo betaalt UCG indirect voor haar eigen slechte reclame, toch?