Reageer op: Private Equity in het VvE-beheer, wat gaat dat betekenen voor VvE’s ?

Zou die stelling ook van toepassing kunnen zijn op forumleden?

Ik lees bijvoorbeeld woorden als ‘incompetente Private Equity beheerder’, maar ik lees nergens de onderbouwing waaruit blijkt dat die beheerder daadwerkelijk incompetent zou zijn.
Sterker nog, uit ervaring weet ik dat in ieder geval één van de deelnemende beheerders competenter is dan menig beheerder die niet onder de UC paraplu valt.
Uiteraard kan je tegen het verdienmodel van een Private Equity partij zijn, maar dat betekend niet automatisch dat
zo’n partij ook incompetent zou zijn.

En dat geldt eveneens voor kwalificaties als onbetrouwbaar en oplichterij.

Ik communiceerde met Grazie en gebruikte woorden die aangeven dat ik op zijn lijn zit.
Verder heb ik op dit forum meerdere malen mijn mening over Private Equity beheerders gegeven, dus moet je niet doen alsof dat niet zo is.

Incompetent zijn ze ze wanneer ze niet eens meer zelf de servicekosten incasseren, maar dat uitbesteden.

Onbetrouwbaar zijn ze wanneer ze je niet kunt vertrouwen en daarover hebben meerdere forumleden al geschreven.

Oplichterij is het wanneer je het contract eenzijdig aanpast en voor iedere betalingsherinnering een paar euro’s in rekening gaat brengen per eigenaar per maand. Oplichterij is het ook wanneer je de beheerderskosten met meer dan 10% loopt te indexeren. Oplichterij is het ook, uiteraard een lichte variant, wanneer je beweert dat mensen eigenlijk helemaal niet in de avond willen vergaderen, dus dat er maar altijd overdag een ALV moet plaatsvinden en dat de VvE meer moet betalen als VvE’s de ALV’s in de avond willen hebben.

• Deze reactie is gewijzigd 3 weken, 2 dagen geleden door .