topic
Ik heb best al wel het e.e.a. aan leeswerk verricht op deze forum-site, alleen ik kan toch niet helemaal deze verhalen over mijn situatie heen leggen. Hieronder probeer ik zo goed als het lukt beknopt uit te leggen waar ik tegenaan loop. Ik heb begin 2016 een appartement gekocht en mijzelf, net als menig ander […]
reply
Hoi William, Waar het om gaat is dat we hier te maken hebben met een SKW gecertificeerd beheerder die in strijd handelt met zijn eigen algemene voorwaarden. [quote quote=7717]… Overigens vraag ik me af in hoeverre 2.9 uberhaupt van toepassing is, de VvE is immers altijd verantwoordelijk voor haar eigen besluitvorming.[/quote] Dat kan zo zijn, […]
reply
Hoi Marloes, [quote quote=7718]… Er werd onlangs binnen de VvE al opgemerkt dat er dan van iedereen wellicht schriftelijke toestemming zou moeten zijn om genoemd te worden in de aan/afwezigenlijst op de notulen.[/quote] Het is niet nodig om hiervoor toestemming aan de leden te vragen ! In de VvE is het is verplicht om van […]
reply
Bedankt voor bovengenoemde reacties. Voor zover ik dat kan beoordelen verwacht ik niet dat beheerder terugkomt op deze beslissing en ik heb dan geen flauw idee waar ik mee kan schermen om de namen wel zichtbaar te krijgen. Er werd onlangs binnen de VvE al opgemerkt dat er dan van iedereen wellicht schriftelijke toestemming zou […]
reply
2.8 en 2.10 komen rechtstreeks uit de Algemene Branchevoorwaarden die VGM NL hanteert, en die gebruikt kunnen (moeten?) worden door de aangesloten beheerders. 2.9 vind ik in bovenstaande bewoording niet terug, maar lijkt een samentrekking van verschillende artikelen uit deze branchevoorwaarden, hetzij dusdanig aangepast dat de strekking ook verandert. Overigens vraag ik me af in […]
reply
Hoi Bob, Op zich begrijp ik je beredenering ! In een artikel op deze site wordt echter kennelijk dezelfde lijn gevolgd als in het eerstgenoemde artikel op NederlandVVE. Zo te lezen zou daar kennelijk ook jurisprudentie over moeten zijn. Helaas wordt in bovengenoemd artikel verwezen naar een verkeerde uitspraak.
reply
[quote quote=7668] Wat ik hieruit begrijp zitten we vast aan die beheerder? Maar we kunnen de overeenkomst toch gewoon verbreken? .[/quote] Dan ben ik niet duidelijk geweest 😉 Je zit als VvE nooit vast aan enig beheerder. Als VvE kan je alleen “de taken” van de beheerder en eventueel bestuurder weer overnemen. Daarvoor is het […]
reply
“Jullie als eigenaar ZIJN de VvE en hebben kennelijk een overeenkomst met een beheerder die mogelijk ook nog eens bestuurder is. Het enige wat jullie kunnen opvragen/opeisen is de administratie van jullie VvE bij die beheerder.” Wat ik hieruit begrijp zitten we vast aan die beheerder? Maar we kunnen de overeenkomst toch gewoon verbreken? .
reply
Hoi Nomko, De vragen die je stelt in combinatie met de wens om het beheer in eigen beheer te doen maken mij eerlijk gezegd wel een beetje huiverig. Jullie als eigenaar ZIJN de VvE en hebben kennelijk een overeenkomst met een beheerder die mogelijk ook nog eens bestuurder is. Het enige wat jullie kunnen opvragen/opeisen […]
reply
Rob is van mening….. Ten eerste is het onjuist dat er om de zoveel tijd een keuze gemaakt zou moet worden tussen MJOP of de 0,5% van de herbouwwaarde, dat is niet wat er staat in genoemd wetsartikel. In jaar ” Y ” kiezen leden voor het bedrag voor het Reserve Fonds (R.F.) dat uit […]