reply
Hi Tinka, Naar aanleiding van reactie op post 1. Zoals ik het nu begrijp had de VvE naar aanleiding van de door het ene lid aangespannen zaak al heel lang een advocaat die de belangen van de VvE diende. De VvE had op het moment van de opzegging door de beheerder kennelijk al een advocaat […]
reply
Beste Bob, veel vragen die een uitvoerig antwoord vergen. Bericht 1. Op het moment van kascontrole voerden een eigenaar een rechtszaak bij de kantonrechter tegen en besluit van de VvE over een illegale verbouwing die onverzekerdheid en instortingsgevaar zou kunnen betekenen. Die eigenaar had en rechtsbijstandsverzekering. De VvE niet meer. Daar kom je dan pas […]
reply
Hi Tinka, Interessante kwestie. Je begint jouw post met: 1. Onze beheerder heeft eigenmachtig onze Rechtsbijstandsverzekering opgezegd. 2. Daar kwamen we pas na een jaar, tijdens de kascontrole, achter. 3. Er werd op dat moment een rechtszaak gevoerd die daardoor onverzekerd was. 4. Schade minimaal 20.000 euro. Bedoel je in zin 3 met “dat moment”, […]
reply
De combinatie beheerder/bestuurder is inderdaad buitengewoon ongewenst en sterk af te raden. Maar goed, deze beheerder/bestuurder draagt in dit geval dus ook bestuursaansprakelijkheid. Als ik het goed begrijp is er in de laatste vergadering een aankondiging geweest dat er een besluit bij de kantonrechter getoetst zou gaan worden en is op de dag erna de […]
reply
Beste Rob, Deze beheerder is beheerder en bestuurder in één. Een zeer kwalijke zaak. We hebben een jurist ingeschakeld, maar die kan alleen iets doen als de hele VvE een besluit heeft genomen en daar schort het binnen onze VvE aan. Ik vind dat je als betrokken bewoner die hart heeft voor het gebouw vaak […]
reply
Hey Rob! “Leuk” om ook nog even een toevoeging te horen van jouw kant (jij was volgens mij ook 1 van de mensen die ik benoemde in mijn eerste bericht..dus expertise van alle kanten is welkom! ) ik ga, zodra ik daar even rustig voor kan zitten, uiteraard ook nog even verslag doen van de […]
reply
Dit topic was ik begonnen met een hele lange zin, later heb ik opgemerkt dat de Beheerder deze nota nog niet had betaald aan zichzelf, maar wel al de resterende bedragen had geincasseerd. Nu zijn we op het punt aangeland, dat ook betaling van de door het bestuur afgekeurde factuur, heeft plaatsgevonden. Het geschil met […]
reply
Hi Bob, De reden van mijn “3 maanden vraag”… is omdat in mijn “discussie” met de oud voorzitter, waarin ik aangaf dat “afdwingen zijn keuze te volgen” niet zou moeten mogen… en waarin ik aangaf dat de vergadering zelfs moeite nam om zoveel mogelijk “in zijn wens te voorzien”, waarbij 1 lid nog aangaf “laten […]
reply
Hi Tenr, Je kunt als VvE met een beheerder afspreken wat je maar wilt (kwestie van contractsvrijheid/partijautonomie). Daarmee mag een contract met jouw 3 maanden ook. Los van vragen over wat je de beheerder precies wilt laten doen (administratief, financieel en/of technisch beheer) is de vraag of je überhaupt een (professioneel) beheerder gaat vinden die […]
reply
Haai! @Carla… in zeker zin “begrijp” ik je gedachtengang tav “hek van de dam wanneer leden allemaal goed gebekte mensen meenemen”..; hoe meer uitgesproken meningen, hoe lastiger…..echter, dan zeg je eigenlijk 1. Dat een bestuur altijd “hoopt” dat de vergadering deels ook zal bestaan uit de mensen zoals die je hierboven beschrijft, die zich niet […]