reply
Hoi Bob, Ik durf wel te verklappen dat deze raadseltjes hoogstwaarschijnlijk nooit opgelost gaan worden 😉 Mijn doel hiermee is slechts aandacht vragen voor de soms dubieuze besluitvorming in een VvE. Blijkbaar herkennen mensen zich toch in deze kwesties en vertalen ze het naar hun eigen situatie. William gaf al een mogelijke oplossing aan, het […]
topic
Hoi William, Zoals ik begrijp zijn jullie ook SKW gecertificeerd. Ik reageer even op jouw onderstaande opmerkingen: Bij ons is er standaard een presentielijst (dus ledenlijst). Een debiteurenlijst is er niet standaard bij, dit is geconsolideerd in de jaarrekening. Ik kan me ook niet herinneren dat er ooit om is gevraagd eerlijk gezegd, leden hebben […]
reply
Hmmm, dit komt mij bekend voor! Stel: Van deze 6 aanwezige leden hebben 2 leden zich goed voorbereidt op de vergadering en geven schriftelijk vóór de vergadering en tijdens de vergadering aan dat het voorstel in strijd is met de reglementen. Dus een nietig besluit! De grooteigenaar stemt mee met de meerderheid want de belangen van de […]
reply
Helemaal met je eens, op één zin na; ‘Als bestuurder/beheerder voldoe je ook niet aan je verplichtingen door in de vergaderstukken slechts informatie te geven over de gezamenlijke voor- of achterstand.’ Ik zie de jaarrekening ongeveer als een samenvatting van de kasmap, die naar wens de VvE verschillend vorm kan worden gegeven. Ik heb zoals […]
reply
Wat ik misschien nog wel erger vind is dat de beheerder in deze discussie het privacy argument gebruikte, of liever gezegd misbruikte. Veel eigenaren zijn erg gevoelig voor dat argument. Natuurlijk is het belangrijk om de privacy van de leden in de gaten te houden en te waarborgen, maar je moet er ook geen onjuist […]
reply
Hoi William, “… Overigens, stel dat we de achterstanden per lid op de jaarrekening zouden specifiëren, heb je altijd over het reeds verlopen boekjaar heh. De kans is groot dat de actuele situatie al lang veranderd is.” Tja, daar heb je natuurlijk volkomen gelijk in, maar dat geldt uiteraard voor de gehele jaarrekening. Als de […]
reply
Hoi Rob, je hebt ongetwijfeld gelijk, ik heb er (gelukkig) te weinig ervaring mee. Ik heb slechts eenmaal meegemaakt dat een appartement werd geveild, dat was op last van de bank. Je schrijft ‘vaak niet in het belang van de VvE’. Ik denk eerlijk gezegd dat het soms niet in het belang is van de VvE. Ik […]
reply
Hoi William en Rob, Toch een goede zaak @ Rob dat je dit draadje bent begonnen. Het was helaas wel een negatieve ervaring maar het kan zich positief ontwikkelen voor de niet postende belangstellende. 😉 Ik heb zelf geen enkel ervaring met Twinq of enig andere software. Wel is onze beheerder bezig zich verder te […]
reply
Hoi Rob, Nogmaals, het is gewoon mogelijk hoor. We zouden het ook doen, als er behoefte aan was. Kennelijk is die er niet. Het maakt ons verder echt uit, er zijn helemaal geen verschillen of gevolgen voor ons om het wel of niet te doen. Ik heb daarom ook geen ervaring met de ‘stok achter […]
reply
Hoi William, “… In de jaarrekening wordt standaard melding gemaakt van de gezamenlijke voor – of achterstand, geen specificatie van debiteuren.” Wordt ik toch weer even opnieuw teleurgesteld in een SKW gecertificeerde beheerder 😉 Juist omdat dat via Twinq zeer eenvoudig te regelen is. Hoe kan het dat de ene SKW gecertificeerde beheerder de specificatie […]