reply
Hi Liesbeth, De reden voor mijn bovenstaande reactie is dat je een antwoord kreeg dat te kort door de bocht was en nuancering behoefde. Om volledig te zijn merk ik op dat de uitspraak een “gewone” (BW2) vereniging betreft en niet een VvE (BW5-vereniging), en ten tweede dat de uitspraak alleen de procederende partijen bindt […]
reply
[quote quote=9604]In de terminologie van MR1983 is een administrateur een bestuurder. Met de administrateur wordt dus het bestuur/een bestuurder bedoeld, en niet de (externe) beheerder die door een VvE in de arm is/kan worden genomen. In jouw VvE mogen de voorzitter van de vergadering, de plaatsvervangende (vice-)voorzitter van de vergadering en de bestuursleden niet als […]
reply
Over wanbeheer gesproken Ik ben recent eigenaar geworden van een grote garage in een flatgebouw. Deze garage is ontstaan uit een ondersplitsing van een grote bedrijfsruimte. Gesplitst in 2008. Er is een splitsingsakte van deze ondersplitsing gemaakt, met vijf leden, en daarin wordt een VVE gemeld. Deze VVE is nooit ingeschreven. De “beheerder” van deze […]
reply
Beste René, Dankjewel voor jouw reactie! Ik zou mij echter kunnen voorstellen als ik dit laat lezen aan de VvE beheerder hij een opmerking maakt als “en wie is die Rene dan precies”. Is dit een kwestie van mening of staat de definitie van “afwerklaag” nog ergens officieel? Met vriendelijke groet, Michiel
reply
Beste William, Dank voor jouw reactie. Dat denk ik wel, bepaalde onafhankelijke partijen zijn hier ook bijna voor 100% zeker van. Ik moet zeggen dat dit best een kwalijke zaak is, kleine appartement blokken (dit zijn 2 blokken van de totaal 10 blokken, boven en benedenwoningen) hebben in onderhoud nu bijna 40 jaar veel te […]
reply
Wij waren in beheer bij een grote VVE Beheerder in De Bilt. Aan die firma werden ook de incassomachtigingen afgegeven. Per 1 december 2017 zijn wij toen geswitched naar een andere VVE Beheerder in Amsterdam en de incassomachtigingen moesten opnieuw worden afgegeven. Bankrekening van de VVE wijzigde niet en staat op naam van de VVE. […]
reply
Dank voor uw ( onbevredigend) antwoord. Ik had gehoopt op iets positiefs. hoewel sociaal huurder, wil ik toch meer van de werking van een VvE weten. En leer dat hier. Een van die leermomenten, is dat de woningen en garage een gescheiden VvE dienen te hebben, met als reden, dat de parkeerplaatsen/ garage en woningen […]
reply
[quote quote=8985] kv66 wrote: In alle bescheidenheid neig ik naar de mening dat deze VvE beheerders het niet bij het juiste eind hebben. En dus ook dat Rijssenbeek het niet bij het juiste eind heeft : – ( ……[/quote] Misschien iets een off-topic, maar bijvoorbeeld VVE belang en VEH aan een kant, en bijvoorbeeld Rijssenbeek […]
reply
[quote quote=8976]In alle bescheidenheid neig ik naar de mening dat deze VvE beheerders het niet bij het juiste eind hebben.[/quote] En dus ook dat Rijssenbeek het niet bij het juiste eind heeft 😉 Persoonlijk zie ik nog geen enkel probleem t.a.v. de AVG in het feit dat veel beheerders er vanuit gaan dat zij samen […]
reply
Ik vind het logisch dat de grondslag van de beheerder alleen “overeenkomst” is. Onze beheerder heeft geen privacyverklaring, althans niet voor de VvE’s die zijn aangesloten. Op mijn vraag waarom niet kwam het antwoord (Rijssenbeek) dat dat niet nodig was. Het past m.i. wel in de logische lijn van verantwoordelijkheden. De AVG gaat over persoonsgegevens […]