Anoniem
Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Mocht een VVE of een verzekeraar niet willen meewerken, dan kun je ook altijd hulp vragen aan een contra expert. [ verwijderd door redactie ivm huisregels ]
Er zijn er genoeg te vinden op internet. Zij kunnen je kosteloos al aan de telefoon voorzien van advies.Beste Forum-leden,
als nieuwe eigenaar, tevens recent benoemd bestuurder, van een VVE (9 appartementen) volg ik met belangstelling de diverse publicaties over de invoering van de AVG en de discussies op dit Forum. Mijn vraag gaat over de website van onze VVE, die gefaciliteerd wordt door “VVE-site.nl” en inhoudelijk door mij wordt gevuld met namen van leden (eigenaars of hun gemachtigde) die ieder hun eigen inloggegevens hebben. Verder met de namen van de 9 eigenaars met NAW, breukdeel en maandelijkse bijdrage, en een uitgebreid digitaal archief met jaarstukken, agenda’s, notulen, begrotingen e.d.
Met de VVE-site Nederland heb ik recent een verwerkersovereenkomst gesloten. Echter, als een van de leden onzorgvuldig is met de inloggevens kan bv een buitenstaander inzage krijgen in alle data. Hoe zou je dit kunnen voorkomen? En betekent dit risico dat je eigenlijk niet zo’n website mag optuigen? Ik worstel hier mee omdat ik graag zoveel mogelijk digitaal werk en zo min mogelijk met papier. Zijn er VVE’s die eenzelfde website constructie hebben, en hebben die hierover nagedacht? Ik hou mij aanbevolen!
Met vriendelijke groet, FritsIk weet niet @ William of VvE Boskwartier hier een punt heeft. Ik denk dat juist o. a . voor dit soort kwesties de AVG haar regels stelt. Een elektronisch boekhoudkundig systeem zal zijn programma hiervoor moeten aanpassen, zo vermoed ik, na 23 mei a.s.
Bezwaar van de vergadering is dat de betreffende persoon geen lid is, want geen eigenaar, en derhalve niet bij de vergadering welkom is.
In het reglement van de VVE staat dat een lid zich kan laten bijstaan door een accountant of een jurist (raadsman wordt niet genoemd). Een accountant is een beschermde titel (beroep), een jurist is geen beschermde titel. M.a.w. iedereen die het recht bestudeert (bijvoorbeeld dat binnen een VVE) mag zich jurist noemen. Zo iemand lijkt dan gerechtigd om een lid van de VVE bij te staan (kan dus de echtgenoot zijn van de vrouw in mijn voorbeeld), of zie ik dat verkeerd?
Dank voor jullie reacties!
De toestemming is destijds onherroepelijk gegeven (lettelijk zo beschreven in de notulen), en er zijn afspraken gemaakt over (onderhouds)kosten.Goedemorgen,
Ja met FB bedoel ik de (professionele) financieel beheerder. Dit zit bij ons de vergaderingen voor en notuleert.
Ik heb (ook anderen) direct hierop geageerd, maar de voorzitter (die was toen tevens notulist) heeft dit niet genotuleerd. Bij ontvangst van de notulen heb ik hierop gereageerd, maar nog geen reactie ontvangen.
Zit in dubio om wel of geen zaak hiervan te maken bij de kantonrechter.Waarom zou ik mijn gegevens met iedereen willen delen/ inzichtelijk willen geven? Ik woon in een appartementen complex en zou niet willen dat iedereen zomaar kan zien wat al mijn gegevens zijn.
Wat is het belang van een eigenaar wat mij telefoonnummer is of mailadres?Ik zou de vraag ook wel willen omdraaien, waarom zou een eigenaar niet aan mogen schuiven als toehoorder?
Ben zelf erg benieuwd hoe de vergaderingen gaan, wat er besproken wordt, etc. etc.
