dekoning
Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Beste Jan,
Ik heb alle formaliteiten gevolgd. Wanbestuurder verzocht tot het beleggen van een vergadering. Uiteraard geen gehoor. Zelf vergadering georganiseerd, vervolgens nog één om rechtsgeldige beslissingen te kunnen nemen. Uiteraard met inachtneming van alle eisen.
Die Klont is ontslagen en houdt zich schuil. Er is nu een nieuwe bestuurder en voorzitter vergadering benoemd. Deze wijziging heeft inmiddels plaatsgevonden bij de Kvk. Nu nog even naar de bank om het één en ander te regelen. En uiteraard alsnog diep in de afschrijvingen te duiken van de afgelopen jaren.
Deze steunzool heeft 4 jaar lang vrijwel niets gedaan, behalve de boel frustreren en smoesjes en lulverhalen ophangen.
Waarschuwing voor iedereen, laat dingen niet op z’n beloop en ga je een huis kopen, zorg dat je het naadje van de kous weet. En zorg dat niet alle verantwoordelijk bij één persoon ligt (ook al lijkt hij vriendelijk en kundig). Voor je het weet zit je met de gebakken peren.
Modelreglement 1973, artikel 32 lid 4:
Indien een door eigenaars verlangde vergadering niet door de administrateur wordt bijeengeroepen op een zodanige termijn, dat de verlangde vergadering binnen 1 maand na binnenkomen van het verzoek wordt gehouden, zijn de verzoekers bevoegd zelf een vergadering bijeen te roepen met inachtneming van dit reglement.
Dit zal vast ook voor de andere modelreglementen gelden, zelf even checken!
One, ik heb het zelf gedaan. Ik had begrepen dat dat juist de bedoeling was. Een verzoekschrift om vervangende machtiging indienen om zodoende inzage af te dwingen.
“Daarom verzoek ik u om mij een vervangende machtiging te verlenen om alsnog inzage in de administratie te kunnen krijgen.”
Hoe had ik deze zin dan wel moeten formuleren?
De rechter heeft inderdaad gemeld dat mijn verzoek is gebaseerd op artikel 5:121 van het Burgerlijk Wetboek. Dit begrijp ik niet. Ik heb gewoon verzocht aan het bestuur om inzage op basis van het modelreglement. En dit is toen met een slap verhaal afgewend.
Oké, hartelijk bedankt voor de moeite! Goed forum, zal er regelmatig terugkeren uit nieuwsgierigheid want ben graag goed geïnformeerd.
“Omdat de reglementen bepalen dat dit besluit te allen tijde genomen kan worden, hoeft het ontslag dus niet op de agenda te staan.” Dit valt te lezen op diverse sites.
Ik wil de bestuurder van mijn VvE ook ontslaan. Maar ik lees op andere sites dat het ontslag helemaal NIET geagendeerd hoeft te worden…
Hij heeft zelf al aangegeven er mee te willen stoppen maar ik heb liever dat er ONTSLAG op z’n naam komt te staan door grove misstanden en nalatigheden.Zeer, zeer vermoedelijk gaat hij die vergadering niet organiseren vandaar dat ik iedereen gelijk in de cc heb gezet een aangeven dat ik dan zelf een vergadering organiseer direct na het verstrijken van de maand waarin de vergadering had moeten plaatsvinden. Zeer vermoedelijk komen bij beide vergaderingen ook alleen ik en mijn buurman opdagen. (Wij wonen samen in het hoofdpand waar ook het grootste deel van de bijdrages naar toegaan.)
Benoeming van nieuwe bestuur wil ik dan in 2016 in laten gaan zodat de bestuurder hoofdelijk aansprakelijk blijft voor de puinzooi in boekjaren 2012-2013-2014 en 2015.
(Ik woon hier zelf sinds juli 2012 daarvoor was alles koek en ei. De ellende is begonnen toen jaarrekening 2012 overlegd moest worden in 2013. Ik was het onervaren lid maar in de loop van de 2013 en verder is mij gebleken dat de meerderheid van toeten noch blazen weet.)
