[hlubbers]

Het onderhavige probleem is inmiddels opgelost dankzij onze gemeente. Wij hadden één appartement waarin 4 a 5 arbeidsmigranten waren gevestigd, die voor veel overlast zorgden. Onze gemeente is behoorlijk actief op het weren van dit soort zaken. Wij hebben als VVE de gemeente een aantal keren bericht over de overlast. Gemeente is uiteindelijk gaan inspecteren en heeft blijkbaar zoveel overtredingen geconstateerd dat het appartement gelijk is ontruimd. De eigenaar heeft inmiddels het pand te koop gezet, aangezien verhuur aan 1 of 2 personen door de huidige wetgeving nauwelijks of geen rendement oplevert.

• Deze reactie is gewijzigd 4 maanden geleden door .

[hlubbers]

Het wijzigen van de splitsingsakte is bedoeld om inderdaad een zelfbewoningsclausule op te nemen. Dat die notariskosten hoger zijn is niet het probleem maar dat alle hypotheekhouders kosten gaan doorberekenen is meer het probleem.

[hlubbers]

@RonaldL: Je bent niet te laat, ik volg natuurlijk de antwoorden hier nog wel. Dat het verjaard is snap ik, maar zoals in reeds vermeld heb, de opstallen worden dus gesloopt en ook het schuurtje hoort daarbij. De nieuwe eigenaar gaat dan iets terugbouwen en eigenlijk willen we dan natuurlijk het pad naar het schurencomplex in ere herstellen.

Als VvE gaan we een brief opstellen naar de nieuwe eigenaar met het vriendelijke verzoek om de bouwplannen toe te lichten. Daarnaast zullen we toestemming vragen om een gedeelte van de muur van het appartementencomplex opnieuw te voegen. Eén van de appartementbewoners heeft nl last van schimmel in huis.

[Auteur]

Berichten