slangenkuil
Aangemaakte reacties
-
AuteurBerichten
-
Wel in MR 2917
Dat zou betekenen dat hij door kan gaan en kan doen wat hij wil met steun van 1 andere eigenaar. de andere 3 eigenaren hebben niets te vertellen.
Zij spannen al jaren samen.
Deze eigenaar heeft er geen probleem mee dat de fin. stukken in november bij de eigenaren zijn en niet, zoals de wet zegt, binnen een half jaar na het boekjaar.
Hij vindt het niet erg dat notulen na 11 maanden bij de eigenaren zijn.
Hij vindt het niet erg dat we 4 jaar geleden een substantieel bedrag voor de tuin hebben betaald en het nog niet af is.
We mogen niet met de hovenier, schoonmaker, reparateurs en onderhoudsmonteurs praten, ga zo maar door.
Er is in Maastricht een uitspraak door de rechtbank gedaan dat een bestuurder niet mag stemmen over zijn eigen functioneren.
We hebben een VvE advocaat en deze is op de hoogte van alle regels,.
Een bestuurder mag ook niet als gemachtigde optreden voor een eigenaar, dat doet hij ook voor zijn medestander.We hebben advies ingewonnen bij een VvE advocaat
Hij mag niet stemmen want het is belangenverstrengeling
Een bestuurder kan niet stemmen over zijn eigen functioneren
Dat staat in het reglement
De 2 heren stemmen idd tegen de beheerder.
Het is nu aan de advocaatTijdens de ALV heeft de, enige, bestuurder gezegd dat hij bankpassen na de vergadering aan de beheerder zou overhandigen.
Ontslag bestuurder stond op de agenda en daar was een meerderheid voor, alleen de eigenaar die altijd met de bestuurder meegaat stemde tegen. De bestuurder mocht tot zijn ongenoegen niet stemmen.
Voorgesteld werd de beheerder voor bv een jaar alles te laten regelen maar dit werd uiteraard afgestemd door de inmiddels ex bestuurder en zijn metgezel.
De reden van deze eigenaar was dat uiteindelijk alles geregeld wordt.
Dat de fin. stukken pas in november komen doet er vlgs hem niet toe.
Dat notulen 10 mnd na een ALV komen ook niet.
Dat er na 4 jaar nog geen volledige tuin is terwijl iedere eigenaar in 2020 een aanzienlijk heeft betaald voor de tuin maakt niet uit, enz.
De bankpassen zijn uiteraard niet aan de beheerder gegeven.We hebben gisteren 4u vergaderd. De bestuurdr is ontslagen en we hebben voorgesteld om de beheerder tijdelijk, bv een jaar eea te regeken. Daar heeft de ontslagen bestuurder met zijn schoothondje tegengestemd en gezien hun meerderheid hebben we nu geen bestuur.
De beheerder zou na 2 jaar eindelijk een bankpas krijgen maar die krijgt hij nu niet en de ‘oud’bestuurder is niet van plan stukken te overhandigen.
We kunnen niet anders dan naar de rechter stappenWe hebben een week voor de ALV de fin. stukken ontvangen, maanden te laat. Er is geen verslag van de kascommissie, kunnen de financiën dan wel goedgekeurd worden en is de termijn om eea te bekijken te kort?
Er is een ALV uitgeroepen en daarin hebben 3 eigenaren poitief gestemd. Dat was in januari 2024, nu is de tuin nog niet helemaal af.
Morgen de ALV, afwachten hoe het gaatEr is een stemming geweest waaop 2 van de 5 eigenaren negatief hebben gereageert maar zowel bestuurder als beheerder dachten dat unaniem de meerderheid betekende.
Er was meteen een opdracht vertsrekt waarop onze advocaat heeft ingegrepen en gezegd heeft dat alle gemaakte kosten voor de bestuurder prive zouen zijn.We gaan de notulen en aanpassingen bespreken in de ALV.
Wat bestuurder worden betreft, geen van de eigenaren kan bestuurder worden. We zijn met 5 eigenaren waarvan 2 eigenaren 1 stem meer hebben dan de andere 3 en het in alles met elkaar eens zijn.
Aangezien je niet op jezejf kan stemmen zullen we er nooit uitkomen. De bestuurder is gekozen omdat we toen niet wisten dat hij niet op zichzelf mag stemmen.
Alles zal naar de beheerder gaan.
Deze weet weinig van de regels maar door de stemverhouding kunnen we hem niet wegstemmen.
We hebben verschillende buitenstaanders gevraagd om (tijdelijk) voorzitter te worden maar niemand wil met de bestuurder aan 1 tafel zitten.
Het is een bizarre situatie.De samenvatting door ons gemaakt nav de geluidsopnamen is totaal anders dan de bestuurder heeft genotuleerd. Omdat de vergadering begin februari was weten een aantal eigenaren niet meer wat er besproken en besloten is. Daarom stellen we ze in de gelegenheid om eea door te nemen.
Onze bestuurder die met een andere eigenaar over ons heerst trekt zich niets aan van regels.
Hij reageert niet op mails van ons, geeft geen inzage in stukken.
We hebben na 9 mnd de notulen gekregen en omdat wij de vergadering opnemen hebben we een samenvatting van de opname gemaakt en aan alle 5 de eigenaren gestuurd.
De bestuurder heeft in het verleden gezegd dat we niet hoeven vergaderen omdat hij de meerderheid heeft en kan doen wat hij wil.
Dat is de reden dat we ontslag bestuurder op de agenda hebben gezet. Hij mag niet mee stemmen maar daar zal hij zich niets van aantrekken. We gaan dan naar de advocaat.
Het wordt een pittige ALV -
AuteurBerichten