Studio 50
Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
MR1992 artikel 9 gelezen en natuurlijk hoort het trappenhuis bij de VVE, als er iets aan de hand zou zijn zal eigenaar B natuurlijk ook gelijk een beroep doen op de VVE om de kosten te dragen maar mag eigenaar A dat trappenhuis gewoon gebruiken en de deur weer zichtbaar en functionerend maken zonder de eis van B dat als hij zijn appartement wil verkopen in de toekomst eigenaar A dan niet meer gebruik mag maken van die deur en deze weer onzichtbaar moet maken want een niet gedeelde opgang zou B bij verkoop meer opleveren. Ik krijg gewoon niet boven water of trappenhuis links eigendom is van eigenaar B dus exclusief gebruiksrecht voor hem, hier staat niets over in de splitsingsakte. Vroeger, in de 1e splitsingsakte uit 1997 was het appartement van A genummerd 50/52 I omwille van postbezorging heeft A besloten dat nummer te wijzigen naar 52 omdat er iedere keer post verkeerd werd bezorgd
De splitsingakte is van 1 dcember 1997.
Splitsingstekening is van 21 november 1997, ik krijg hem niet geupload in dit systeem
Modelreglement van kracht? dat weet ik nietAvS is aanwezig en grondig gelezen maar kan het antwoord niet vinden. De trappenhuizen zijn gelijk maar worden al 20 jaar anders gebruikt. Eigenaar a heeft er voor gekozen via rechts binnen te gaan heeft daar ook zijn huisnummer en daar komt de post binnen. (anders zou er weer verwarring ontstaan bij gemeente, post etc.) Maar in de AvS staat niets dat eigenaar B ook eigenaar/alleengebruiker is van trappenhuis links en deze wil nu wel eisen stellen aan het gebruik door A.
