A V G
- Dit onderwerp bevat 124 reacties, 14 deelnemers, en is laatst geüpdatet op september 6, 20232:10 pm door .
-
Berichten
-
….. Zou, in dit geval van gezamenlijke verwerkingsverantwoordelijke, de beheerder rechtstreeks aan de leden toestemming moeten vragen voor zijn verantwoordelijke zaak (zie 3,2) waarin toestemming vereist is?
Ja, waarom niet?
Als het bestuur een verwerking gaat uitvoeren waar toestemming voor vereist zou zijn kan het bestuur die toestemming rechtstreeks aan de leden vragen en als de beheerder een verwerking gaat uitvoeren waar toestemming voor vereist zou zijn kan de beheerder die toestemming eveneens rechtstreeks aan de leden vragen.
Ik zie echt niet wat hier nu het probleem is !
We kunnen het verwerkingsregister weer uitbreiden met een nieuwe kolom 🙂
Uit een artikel op de website van Rijssenbeek blijkt dat de AP heeft aangegeven dat een VvE persoonsgegevens aan een rechtbank mag verstrekken wanneer één van de leden een gerechtelijke procedure is gestart tegen de VvE.
En eerlijk gezegd, had ik eigenlijk ook niet anders verwacht 😉
Wat een flutklacht om niets, en een volledig onnodige belasting van de AP.
Zelfs wanneer de AP de klager in gelijk had gesteld waren de persoonsgegevens toch bij de rechtbank geëindigd.
Het verzoekschrift moet een overzicht van alle mede-eigenaars (belanghebbenden) bevatten. Daar moet verzoeker voor zorgen, anders is het verzoekschrift incompleet.
Het bestuur is reglementair gehouden om o.a. een register van alle eigenaars bij te houden.
Het bestuur heeft reglementair ook de plicht om het verzoekende lid (ter completering van het request) op eerste verzoek inzage te verstrekken in dat register.
De persoonsgegevens van klager gaan in het verzoekschrift mee naar de griffie, en de rechtbank roept vervolgens alle belanghebbenden op.
Zie met voorgaande geen reden om allerhande verwerkingsregisters te gaan aanpassen (kwaad kan het niet, maar het is volledig overbodig).
Tot slot heeft klager kennelijk niet in de gaten dat hij er zelf belang bij heeft om tenminste een oproep van de rechtbank te ontvangen om zo in elk geval de gelegenheid te krijgen zijn belang als VvE-lid te verdedigen.Tot slot heeft klager kennelijk niet in de gaten dat hij er zelf belang bij heeft om tenminste een oproep van de rechtbank te ontvangen om zo in elk geval de gelegenheid te krijgen zijn belang als VvE-lid te verdedigen.
Daar had ik nog niet eens bij stil gestaan, maar dit is nog wel het beste argument tegen deze onzinnige klacht !
Bedankt voor de informatie. Bij ons zit gelukkig alles goed bij onze VVE beheerder.
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.